Fiscalía reveló pruebas que implicarían a la exfiscal Angélica Monsalve en el caso del carrusel de carros blindados

Desde 2023, la exfiscal Angélica Monsalve es investigada por presuntamente haber solicitado dinero a través de intermediarios para archivar una investigación en contra de Martín Ricardo Manjarrés, uno de los procesados en el denominado “carrusel de carros blindados” de la Unidad Nacional de Protección (UNP).

La exfiscal Monsalve ejerció como fiscal 414 ante los jueces penales del Circuito de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública de la Dirección Seccional de Bogotá desde 2020. Fue en 2021 cuando inició la investigación sobre irregularidades en procesos de contratación de vehículos blindados para entidades oficiales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En octubre de ese año, Monsalve habría solicitado la captura de Manjarrés, petición que fue denegada por el Juzgado 33 Penal Municipal debido a la falta de inferencia de autoría o participación en la conducta delictiva y la falta de urgencia de la medida. No obstante, esa no es la razón por la que actualmente enfrenta un proceso penal.

La acusación y pruebas en poder de la Fiscalía

La investigación de la Fiscalía señala que el 13 de junio de 2022, el hijo de Manjarrés, Martín Camilo, recibió una llamada de un conocido, quien le indicó que alguien quería contactar a su padre para discutir el caso que enfrentaba en la fiscalía 414 anticorrupción. Posteriormente, Manjarrés recibió una citación para una reunión el 15 de junio en el Centro Comercial Gran Estación.

En ese encuentro, Manjarrés, su hijo y Juan José Escobar se reunieron con un hombre identificado como Jimmy Forero, que aseguró actuar en nombre de la fiscal Monsalve. “En ese encuentro, en el que Juan José Escobar y el hijo de Martín se mantienen retirados, Jimmy le manifiesta a Martín que viene de parte de la fiscal Angélica María Monsalve, su amiga y compañera de especialización, que le ofrece arreglarle el problema del proceso en su contra, le evita la imputación, permitiéndole salvar la empresa y no ir a la cárcel porque, le señala, él, Martín, es el articulador de varios delitos”, reza la acusación de la Fiscalía.

Días después, el 21 de junio, en un nuevo encuentro en un hotel, Forero le habría solicitado $500 millones a Manjarrés a cambio del archivo del proceso, asegurándole que debía realizar el pago de inmediato.

Ante la negativa de Manjarrés, Forero insistió nuevamente el 22 de junio en una reunión en el Juan Valdez del Hotel Marriott en Ciudad Salitre. Para demostrar la seriedad de la solicitud, supuestamente llamó a la fiscal Monsalve con el teléfono en altavoz.

Posteriormente, el 26 de julio, en un nuevo encuentro en un Pan Pa’ Ya de la calle 138 con Avenida Boyacá, Forero reiteró la exigencia de dinero, advirtiendo que si el pago no se realizaba, la fiscal radicaría la solicitud de imputación de cargos. Finalmente, el 16 de agosto de 2022, Manjarrés denunció a Monsalve ante la Fiscalía.

En ese sentido, durante la audiencia de acusación celebrada el miércoles 2 de abril de 2025, la Fiscalía presentó un conjunto de pruebas que refuerzan su teoría del caso. Entre los elementos en cadena de custodia se encuentran:

• Un video de una reunión en Pan Pa’ Ya, entregado por el denunciante.
• Una grabación de la reunión realizada en el establecimiento Juan Valdez.
• Intercepciones de líneas telefónicas de los implicados.
• Un CD con grabaciones de dos reuniones de Manjarrés con la fiscal.
• Una memoria USB con información adicional.
• Testimonios jurados de Manjarrés y su esposa, Gabriela Montes.

Estos elementos servirían para demostrar la existencia de la exigencia de dinero y la vinculación de la exfiscal en la solicitud de soborno.

La defensa de Angélica Monsalve

Durante la diligencia, la defensa de Monsalve solicitó la nulidad del caso. El abogado Miguel Ángel del Río argumentó: “¿De qué tendría que defenderse Angélica Monsalve, su señoría, si dentro de los hechos jurídicamente relevantes, no hay una sola intervención de ella que revista las condiciones o características propias de una conducta delictiva? Todos los eventos que se han narrado en el escrito de acusación se relacionan con las presuntas intervenciones del abogado Jimmy Forero”.

No obstante, la parte acusadora refutó estos argumentos y aseguró que las pruebas presentadas son suficientes para continuar con el proceso judicial. Por el momento, la Fiscalía aún no ha tomado una decisión respecto a la solicitud de nulidad presentada por la defensa de la exfiscal Monsalve, mientras que la investigación sigue en curso y se espera que el proceso avance en las próximas audiencias.