Gustavo Petro respondió a Héctor Abad Faciolince por columna con duras críticas a su gobierno: “Así que no mienta”

Un día después de que el escritor colombiano Héctor Abad Faciolince publicara su columna de opinión en el diario El Espectador, en el que hizo un duro análisis sobre las políticas y el estilo de gobierno del presidente Gustavo Petro, el mandatario respondió a través de sus redes sociales.

En una publicación en su cuenta de X, el jefe de Estado aseguró que el literato mentía frente a un tema que ha sido uno de sus principales logros en el Gobierno: la reforma pensional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Nunca pudo quererme Abad, aunque admiré mucho a su padre, un verdadero héroe asesinado por los de la seguridad de la muerte en Medellín. Pero aquí Abad miente. Tres millones de viejos sin pensión existen desde los siglos de la republica (sic)”, escribió Petro.

Incluso, el presidente también le respondió a Abad Faciolince por sus críticas a la salud en el país y su intento por reformarla a traves del Congreso de la República.

“Una salud en manos de negociantes qué ganan y no salvan vidas, existe desde 1993 y han quebrado la mayoría de las 110 EPS; y muerto millones de personas, innecesariamente”, siguió el mandatario.

Finalmente, Gustavo Petro le respondió al escritor por su análisis en materia laboral, además, por el reciente hundimiento de su proyecto de reforma en la Comisión Séptima del Senado.

“Y ponerle más horas a la jornada laboral y desmejorar la estabilidad de los trabajadores, viene desde la ley 50 de Gaviria y Urbie senador. Así que no mienta (sic)”, concluyó Petro.

La respuesta del presidente se da después de que, en la mañana del domingo 23 de marzo, Abad Faciolince presentara su visión crítica al señalar que el mandatario pretende erigirse como el salvador de los mismos problemas que, a su juicio, su gobierno ha generado.

Según el columnista, el presidente “primero siembra la discordia total” con un discurso violento, atacando a sus críticos con calificativos severos, para posteriormente declararse víctima y asegurar que su vida está en peligro en lo que él denomina la “potencia mundial de la vida”.

El escritor dio especial atención a lo que describió como la crisis sin precedentes en el sistema de salud colombiano. Sostuvo que Petro, en lugar de mejorar un sistema que, aunque imperfecto, funcionaba, “lo ha venido desmontando” hasta conducirlo al colapso.

“Lleva más de dos años despedazando, hundiendo a propósito un sistema de salud que no era perfecto, pero que funcionaba relativamente bien. En lugar de mejorarlo, en vez de suplir sus carencias, lo ha venido desmontando y empeorando hasta llevarlo a la quiebra. La atención en salud en Colombia está sumida en una crisis sin precedentes en los últimos treinta años”, escribió Abad para El Espectador.

El columnista también abordó la gestión de Gustavo Petro en el campo educativo, otra de las áreas que, según él, carece de mejoras concretas. Criticó que el presidente, que prometió rescatar la educación pública, haya permitido que “las universidades públicas estén en quiebra” y que los sistemas de atención a la infancia y juventud se encuentren desatendidos.

Otro eje de la crítica de Abad Faciolince se centró en la política de seguridad de Petro, conocida como “paz total”. El columnista aseguró que, lejos de alcanzar sus objetivos, “ha entregado el gobierno de las zonas más vulnerables a la delincuencia total”, citando al Clan del Golfo y a los narcotraficantes como beneficiarios de esta desviación.

Como ejemplo, mencionó regiones como el Chocó, Cauca, el sur del Valle y Bolívar, y el nororiente de Antioquia, que ahora enfrentan altos niveles de inseguridad, comparables a los problemas históricos del Catatumbo.

Héctor Abad Faciolince también se refirió al constante cambio en el gabinete del gobierno de Petro, particularmente al reemplazo frecuente de los ministros de Hacienda.

Según describió el escritor, el mandatario “se desespera y, lunático, cambia cada tres lunas de ministros”. Esta constante rotación, sostiene, refleja un intento por culpar a los recién nombrados de las deficiencias resultantes de decisiones previas y un “fracaso” en encontrar una solución eficaz a problemas económicos complejos.