Juicio Álvaro Uribe: abogado Héctor Romero negó los ofrecimientos de Diego Cadena para que Juan Guillermo Monsalve se retractara

En la mañana de este lunes 3 de marzo de 2025 se dio continuidad al juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado por los presuntos delitos de soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno a testigos.

Héctor Romero, representante en el pasado de Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el proceso penal contra el exmandatario colombiano (2002-2010), es el cuarto testigo de la Fiscalía General de la Nación que declara en el juicio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El testigo en su declaración contó que en 2018, Deyanira Gómez, expareja de Juan Guillermo Monsalve, le solicitó que llevara un reloj al exparamilitar. La indicación, según el testigo, era ingresarlo al centro penitenciario.

En su declaración, Deyanira Gómez contó que el reloj tenía como propósito grabar la reunión entre Juan Guillermo Monsalve y el abogado Diego Cadena. En la declaración del martes 25 de febrero de 2025, calificaron el objeto como “reloj espía”.

“Ella me entregó un reloj suelto, me dijo que a Juan Guillermo se le había dañado el otro, yo me lo coloqué en el brazo. Es un reloj negro, normalito, se lo recibí y me fui para La Picota”, contó el abogado Romero.

Héctor Romero detalló que ingresó al pabellón de La Picota y le entregó el reloj a Monsalve. Posteriormente, según el testigo, llegó el abogado Cadena para conversar con el exparamilitar sobre un ingreso a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Héctor Romero contó que le comentó a Monsalve que “no tenía derecho entrar a la JEP por la clase de delitos que había sido condenado”; sin embargo, el abogado Cadena, supuestamente, aseguró que como el fallo era por paramilitarismo, si existía posibilidad.

De acuerdo con el abogado, Juan Guillermo Monsalve le comentó que Diego Cadena buscaba la firma de un documento para retractarse de haber vinculado Álvaro Uribe con grupos criminales.

“Necesitaba que Juan Guillermo le hiciera un documento sobre unas declaraciones que había dicho en un proceso que no conocí, ni sé qué habrá dicho”, indicó Romero.

Y agregó: “De acuerdo al análisis de lo que escuché, ellos querían como una retractación, se dice que si iban a manipular que eran verdad, Juan Guillermo iba a tener como 78 años de cárcel”.

Al ser preguntado por la fiscal Marlenne Orjuela, sobre un supuesto ofrecimiento a Juan Guillermo Monsalve para retractarse, Héctor Romero respondió con un “no”, explicando en su declaración que no fue testigo de que a Monsalve le hubieran hecho el ofrecimiento por parte de Diego Cadena, como lo preguntó la fiscal.

Contrainterrogatorio

Una vez finalizada la interrogación por parte de la fiscal Marlenne Orjuela, el abogado Jaime Granados, defensa del expresidente Álvaro Uribe, inició con el contrainterrogatorio.

Héctor Romero le comentó a Granados que nunca se enteró que el reloj era un dispositivo espía. “Nunca me dijeron que era para grabar, solo me dijeron que entregara ese reloj y ya”, expresó el testigo.

Asimismo, negó que le haya explicado a Deyanira Gómez cómo se utilizaba el “reloj espía”, dispositivo que grabó el encuentro entre el exparamilitar y Cadena. “No es cierto, no me explicó nada”, respondió Romero a las preguntas de Granados sobre el dispositivo espía.

Además, ratificó que no se habló de nada ilegal entre Juan Guillermo Monsalve y el abogado Diego Cadena, explicando que se enteró de las grabaciones dos meses después del encuentro.

El jurista también negó que en la reunión haya estado presente Jaime Lombana, también defensor del expresidente Álvaro Uribe.

A las 12:18 p. m. de este lunes 3 de marzo de 2025, en la declaración de Héctor Romero se presentó una falla, porque el testigo explicó que fue el primero en llegar al comedor de La Picota y posteriormente Juan Guillermo Monsalve, resaltando que sobre otros aspectos no se acordaba, respuesta que llevó a Jaime Granados a impugnar la credibilidad de Romero, porque el video mostraba otra cosa.

No obstante, la defensa del expresidente Álvaro Uribe mostró un video que no era y tocó hacer la respectiva verificación, motivo por el cual el testigo se encuentra viendo un video con más de una hora de duración.