Gustavo Bolívar arremetió contra el presidente de la Corte Constitucional por declaraciones sobre la reforma pensional: “Que falta de empatía y falta de conocimiento del país”

El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, estuvo en una entrevista con en la emisora W Radio sobre el avance en la discusión de la ponencia de la reforma pensional.

Durante la entrevista, confirmó que el tribunal concedió un plazo de treinta días al procurador, Gregorio Eljach, para que emita su concepto sobre la constitucionalidad de la iniciativa.

Además, Ibáñez se refirió a su trayectoria personal y aseguró que ha trabajado desde los 9 años, destacando que nunca ha buscado acceder a subsidios o becas.

Y fue precisamente con respecto a este último punto que uno de los funcionarios del Gobierno de Gustavo Petro reaccionó.

Se trata del director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar hizo una publicación en su cuenta de X en la que arremetió en contra del magistrado. “Que falta de empatía y falta de conocimiento del país”, comentó en su mensaje.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En el contexto de dicha entrevista, el magistrado Ibáñez además de hablar sobre el debate con respecto la reforma pensional en la Corte Constitucional, compartió detalles sobre su propia situación.

Señaló que, hasta el momento, no ha accedido a una pensión y afirmó que no lo hará en el futuro. “Le puedo asegurar que mientras viva no voy a solicitar una pensión. Porque la pensión es un derecho, que se reconozca a quien ha prestado sus servicios, un emolumento, un concepto económico para que pueda dedicarse a descansar. Mientras viva no voy a pensionarme, uno puede renunciar a los derechos. No me voy a pensionar”, aseveró.

El magistrado Jorge Enrique Ibáñez relató que ha trabajado desde su infancia y aseguró que nunca ha solicitado ayudas económicas. Explicó que cubrió personalmente los costos de su educación y que, desde muy joven, tomó la decisión de no depender de beneficios estatales. “Jamás le pediría un subsidio al Estado y jamás le pediría ninguna bonificación de ninguna naturaleza: incluso la pensión”, afirmó.

Debido a estas palabras, el director del Departamento para la Prosperidad Social (DPS) cuestionó la postura del presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, señalando que su visión está influenciada por su propia experiencia personal.

Según Gustavo Bolívar, su perspectiva desconoce la realidad de poblaciones vulnerables, como campesinos y madres cuidadoras que nunca pudieron cotizar y que, por ello, requieren un apoyo en su vejez. Además, consideró que esta postura refleja “falta de empatía y falta de conocimiento del país”.

“Dice el presidente de la Corte en entrevista a la W Radio: “yo nunca he pedido un subsidio, yo todo lo he pagado, nunca me han dado una beca” subtexto: nunca me han regalado nada. Entiende uno el sentido de su ponencia negativa. El cree, por su privilegiada situación personal, que los campesinos que trabajaron por jornal diario y nunca pudieron cotizar, y que las madres cuidadoras que nunca salieron de sus casas por cuidar a sus hijos y nunca pudieron cotizar, por citar sólo dos casos, no tienen derecho a un bono pensional en su vejez, porque a él nunca le regalaron nada. Que falta de empatía y falta de conocimiento del país”, escribió en su cuenta de X Gustavo Bolívar.

El director del DPS concluyó su mensaje recordando que la alta informalidad laboral en el país impide que la mayoría de los trabajadores accedan a una pensión. “En un país con 55% de informalidad solo 1 de cada 5 personas se pensiona. Dejemos así porque al Pte de la Corte no le han regalado nada”, aseveró el funcionario del Gobierno de Gustavo Petro.

Por otro lado, el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, en la entrevista antes mencionada también abordó el avance del análisis sobre la reforma pensional y señaló que el proceso sigue en desarrollo. Anunció que el tribunal concedió un plazo de 30 días al procurador, Gregorio Eljach, para que presente su concepto sobre la constitucionalidad de la propuesta.