El expresidente Álvaro Uribe Vélez expresó nuevamente sus críticas hacia el manejo judicial en el caso que lo investiga por presunta manipulación de testigos.
En un extenso mensaje publicado en su cuenta oficial de X, Uribe reiteró sus objeciones a la supuesta falta de neutralidad por parte de las autoridades judiciales encargadas de su caso.
Uribe denunció que el magistrado Ramiro Riaño, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, tuvo que apartarse de una decisión clave debido a un posible conflicto de interés relacionado con su previa vinculación con Luis Eduardo Montealegre, exfiscal general y una de las partes afectadas en el caso actual.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“El Tribunal de Bogotá aceptó el impedimento del Magistrado Ramiro Riaño porque su compañera permanente fue nombrada en la Fiscalía cuando el Dr Eduardo Montealegre era Fiscal General”,
“El Tribunal de Bogotá aceptó el impedimento del Magistrado Ramiro Riaño porque su compañera permanente fue nombrada en la Fiscalía cuando el Dr. Eduardo Montealegre era Fiscal General”, expresó Uribe, en su perfil de X, antes Twitter.
En su publicación, el exmandatario extendió sus cuestionamientos a otros actores involucrados en su proceso judicial. Uribe señaló que el magistrado Cesar Reyes y el fiscal delegado Gabriel Jaimes Villarreal también participaron activamente en su caso, a pesar de su posible vínculo con funcionarios o decisiones tomadas durante el gobierno de Juan Manuel Santos.
“El Magistrado Reyes nunca se declaró impedido, como debió hacerlo, no obstante que separaron de mi caso a la Magistrada Cristina Lombana, con sustento que fue Capitán del Ejército durante el ejercicio que hice de la Presidencia”, enfatizó.
El magistrado Ramiro Riaño justificó su impedimento al considerar que la relación laboral pasada con Montealegre podría poner en duda su imparcialidad. En un escrito oficial presentado el pasado 14 de febrero, argumentó que su vínculo con el exfiscal general, cuando ambos trabajaban en el sistema judicial, era suficiente motivo para apartarse del caso. “Estudié el memorial presentado y concluí que la relación podría configurar un conflicto de interés”, explicó Riaño en el documento, según el medio citado.
Por otro lado, Uribe destacó las contradicciones al comparar este alejamiento con la permanencia de otros funcionarios que, según él, enfrentan cuestionamientos similares sin haber tomado las medidas correspondientes. “Me acusó de soborno y postuló como víctima al Dr. Montealegre, su antiguo jefe. Lo recusamos, negaron la recusación aduciendo el traslado, pero mantuvieron una acusación viciada de conflicto de interés no declarado y presuntamente de prevaricato por favorecer a su antiguo jefe”, añadió el expresidente en su mensaje.
La defensa de Uribe, además, interpuso recientemente una acción de tutela para impugnar una decisión tomada el 5 de febrero por la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, quien previamente había rechazado una recusación presentada por el propio equipo legal del expresidente. Según la solicitud de la tutela, se busca suspender temporalmente el proceso y reevaluar la imparcialidad de la jueza involucrada.
Si la acción de tutela es aceptada por el Tribunal Superior de Bogotá, esto podría replantear el avance del juicio abierto desde 2018 contra Uribe, en medio de señalamientos por presuntos vínculos con la manipulación de testigos.
Lo que es evidente, de acuerdo con lo mencionado por analistas judiciales, es que esta decisión podría retrasar aún más un caso que ha estado en el ojo del debate público nacional por su complejidad y por involucrar a uno de los líderes políticos más influyentes y controversiales de Colombia.
La situación actual revive las discusiones sobre la independencia de la rama judicial frente a casos de alta notoriedad política. Durante su publicación, Uribe también comparó su caso con el de la magistrada Cristina Lombana, quien fue apartada anteriormente de su proceso debido a su pasado como militar en ejercicio y su supuesta falta de autonomía frente al expresidente.
La controversia pone el foco nuevamente en la figura de Luis Eduardo Montealegre, quien no solo se desempeñó como fiscal general en un periodo clave, sino que actualmente actúa como una presunta víctima en las denuncias contra Uribe. El expresidente resalta esta relación como parte de lo que considera un sesgo judicial en su contra.
El desenlace del trámite de la tutela seguramente será determinante no solo para el caso, sino también para el debate sobre la transparencia e imparcialidad del sistema judicial colombiano.
Más Noticias
Resultados Dorado Mañana: último sorteo HOY, lunes 19 de enero del 2026
Esta lotería es atractiva para sus participantes debido a la gran variedad de premios que dependen de los números acertados y la modalidad del juego
Partido de Millonarios vs. Independiente Medellín deberá ser reprogramado por concierto de la banda de Yeison Jiménez en El Campín de Bogotá
La Dimayor había anunciado la programación de los partidos hasta la fecha 18, por lo que este duelo, válido por la fecha 4, ya tenía día y hora para desarrollarse en el estadio Nemesio Camacho El Campín
Exministro de Justicia denunciará a Iván Cepeda y Carolina Corcho ante el Consejo Nacional Electoral: “Eso no es democracia”
Wilson Ruiz Orejuela alertó sobre donaciones provenientes de compañías en liquidación y personas sin capacidad económica, y pidió que se revise a fondo los aportes que calificó como irregulares
Así puede consultar el listado de inscritos a la Convocatoria 28 de la Rama Judicial
Este listado incluye a las personas que cumplieron los requisitos mínimos para seguir en el proceso de ingresar o ascender en la Rama Judicial
El CTI de la Fiscalía tendría nuevo director: un curtido exoficial de la Policía sería el tercero en liderar ese equipo en la era Luz Adriana Camargo
La entidad estaría a la espera de la designación del general José Luis Ramírez Hinestroza, que ha ocupado cargos de alto rango en la Policía Nacional y cuenta con experiencia en operaciones complejas en distintas regiones
