Carlos Maya, exalcalde de Pereira, podría recuperar su libertad por vencimiento de términos

El proceso judicial contra el exalcalde de Pereira, Carlos Maya, y otros cinco implicados en presuntos actos de corrupción, enfrenta un estancamiento que podría culminar en su libertad por vencimiento de términos.

La situación pone de manifiesto las demoras en el sistema judicial colombiano y el impacto que esto tiene en casos de alto perfil.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El proceso tiene su origen en irregularidades relacionadas con la construcción de la Avenida Los Colibríes, un proyecto vial de gran envergadura en Pereira. Junto a Carlos Maya, también están procesados el exsecretario de infraestructura municipal Milton Hurtado García, los interventores José Alberto Rojas Prieto, Carlos Alberto Ballesteros Aristizábal, José Gabriel Vargas Carvajal y el contratista Carlos Guillermo Suárez.

A los implicados se les imputan cargos graves, como contrato sin cumplimiento de requisitos legales, obtención de documento público falso, fraude procesal, falsedad ideológica en documento público, prevaricato por acción, abuso de autoridad, y peculado por apropiación bajo circunstancias agravadas. Estos delitos comprometen los recursos públicos y también minan la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

Durante una de las sesiones iniciales de la audiencia de acusación, el fiscal delegado solicitó que cuatro empresas privadas fueran reconocidas como víctimas indirectas en el proceso. Estas compañías alegaron haber prestado servicios al Consorcio Prosperidad Vial Cerritos, contratista de la obra, por los que se les adeudaría más de $700 millones. El Juez Primero Penal del Circuito de Pereira avaló esta solicitud, lo que llevó a que la Procuraduría y los abogados defensores interpusieran recursos de apelación, argumentando que la vía judicial escogida no correspondía al proceso penal en curso.

La controversia judicial derivó en la reprogramación de la audiencia para marzo de 2025, dejando en suspenso la continuidad del caso. Según Renato Marín, abogado defensor de uno de los implicados, esta decisión dilatará aún más el proceso. “Estamos a la espera del fallo de segunda instancia sobre las apelaciones presentadas. Esto afecta directamente el calendario judicial y aumenta el riesgo de que se superen los términos establecidos para la detención preventiva”, señaló.

El Código Penal colombiano establece un plazo máximo de 240 días hábiles para que los procesados en detención preventiva sean llevados a juicio. Si este plazo se excede sin que avance significativamente el caso, los acusados pueden quedar en libertad. Para el caso de Maya y los demás implicados, los términos podrían cumplirse en julio de 2025, lo que implicaría su liberación si no se llega a una etapa decisiva del juicio.

“Las demoras en la justicia no solo afectan a los acusados, sino también a las víctimas y a la sociedad, que espera resultados claros sobre estos procesos”, afirmó Marín, quien no descartó la posibilidad de presentar nulidades para garantizar el derecho a la defensa de su cliente. Estas estrategias, aunque legítimas dentro del marco legal, podrían ralentizar aún más el proceso.

Durante su administración, Maya enfrentó cuestionamientos por la transparencia en la contratación pública, especialmente en proyectos de infraestructura. Ahora, con las acusaciones en su contra, el impacto en la percepción ciudadana es profundo.

Organizaciones cívicas y analistas han señalado que el retraso en la resolución de este tipo de casos alimenta la desconfianza en el sistema judicial y envía un mensaje equivocado sobre la lucha contra la corrupción. “Cuando no hay consecuencias claras y oportunas, se fomenta la impunidad y se desalienta la participación ciudadana en los procesos de control político”, expresó Carolina Vásquez, politóloga y especialista en temas de gobernanza.

Mientras se espera la reanudación del caso en 2025, los ojos de Pereira y del país están puestos en el desenlace de este proceso. Si bien la libertad de los implicados no implica su absolución, sí representa un golpe a la percepción de justicia y al sistema judicial en su conjunto.

Por otro lado, la reprogramación de la audiencia y las posibles nulidades anticipan un proceso que podría extenderse por años, poniendo en duda la capacidad de la justicia colombiana para gestionar casos complejos en tiempos razonables.