Congresista Modesto Aguilera perdió nuevo round contra la justicia: seguirá en juicio por presunto acto sexual violento

El representante a la Cámara por el partido Cambio Radical, Modesto Aguilera, perdió una batalla judicial luego de que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negara la nulidad del proceso penal en su contra. Aguilera enfrenta acusaciones por un presunto acto sexual violento que habría ocurrido en noviembre de 2020 en Barranquilla.

La decisión fue tomada por la magistrada Blanca Nélida Barreto Ardila, que presentó la ponencia que mantiene vigente el proceso judicial. Esto implica que el juicio contra el congresista seguirá su curso bajo los parámetros de la Ley 600 de 2000, que regula los procedimientos para funcionarios aforados como los congresistas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El abogado de Aguilera había solicitado la nulidad del proceso, argumentando que se había vulnerado el debido proceso. Según la defensa, el caso debió tramitarse bajo la Ley 906 de 2004, debido a la temporalidad de los hechos denunciados. Además, señaló que no se le indicó al acusado la fecha exacta en la que habrían ocurrido los hechos durante la diligencia de indagatoria, lo que, según el equipo legal, afectó el derecho a la defensa.

Sin embargo, la Corte Suprema rechazó estos argumentos al señalar que el artículo 235 de la Constitución y el Acto Legislativo 01 de 2018 establecen que los procesos contra congresistas deben desarrollarse bajo la Ley 600 de 2000. Además, la Sala recordó que el artículo 309 de dicho estatuto exige que quien alega una nulidad debe especificar la irregularidad, su naturaleza, las normas vulneradas y el momento en el que ocurrió la anomalía, demostrando que la única solución sería rehacer el procedimiento.

Pruebas y testigos clave en el proceso

En su decisión, el alto tribunal ordenó la práctica de pruebas fundamentales para esclarecer los hechos. Entre estas pruebas se destacan los testimonios de escoltas, el conductor y el personal administrativo del hotel Vallclaire, donde presuntamente ocurrieron los hechos. También se autorizó la declaración de Roberto Sicard León, psicólogo forense, quien aportará un análisis técnico sobre las circunstancias del presunto delito.

Adicionalmente, la Corte solicitó documentos relevantes como los registros del hotel y los pasabordos de un vuelo en el que Aguilera habría viajado. Estos elementos son cruciales para determinar si el congresista estuvo en el lugar de los hechos.

El acusado también podrá rendir testimonio en su defensa, mientras que la Corte comisionó al CTI de la Fiscalía para localizar a los testigos necesarios, mientras que un magistrado auxiliar se encargará de tomar declaraciones fuera de Bogotá, y se espera que la audiencia pública sea programada en los próximos días.

Detalles de la denuncia

La investigación se abrió en marzo de 2023 tras la denuncia de una joven que en noviembre de 2020, con 18 años, habría sido víctima de un acto sexual violento por parte de Aguilera. Según su relato, fue invitada por su primo, Jonathan Torregrosa, a una reunión política en el hotel Vallclaire.

En declaraciones a Noticias Caracol, la víctima narró cómo fue engañada para ingresar a una habitación del hotel donde, según ella, Aguilera habría actuado de manera inapropiada y sin su consentimiento. De acuerdo con la mujer, su primo se puso de acuerdo con el congresista para facilitar el encuentro, entregándole dos condones antes del incidente.

Con la decisión de la Corte Suprema, el juicio contra Aguilera continuará, mientras se esperan las declaraciones de los testigos y el análisis de las pruebas solicitadas. La audiencia pública será un evento determinante para definir si el congresista es o no responsable por los hechos denunciados. Por ahora, el proceso avanza bajo estricta supervisión judicial, garantizando que las partes involucradas presenten sus argumentos en igualdad de condiciones.