Abren investigación penal en contra de Gustavo Petro por posible financiación ilegal de la campaña: esto fue lo que anunció la Comisión de Acusación de la Cámara

A través de un comunicado de prensa firmado el 7 de noviembre, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes dio a conocer “la apertura de investigación previa en contra del presidente de la República, doctor Gustavo Francisco Petro Urrego, conforme al artículo 424 de la Lay 600 de 2000″, por presunta financiación ilegal de su campaña a la Presidencia.

Para el 19 de noviembre a las 14:30 el primer mandatario tendrá que presentarse a una diligencia virtual para que el denunciante, el concejal Daniel Briceño, amplíe y ratifique su denuncia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Esta es la denuncia de Daniel Briceño contra el presidente Petro

La denuncia del concejal del Centro Democrático se originó de las declaraciones de Ómar Hernández Doux, director ejecutivo de Spartan Hill y contratista de DailyCop, ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Hernández habló de un supuesto aporte de la empresa de criptoactivos a la campaña del hoy presidente de la República.

El 25 de julio de 2024 el concejal Daniel Briceño interpuso una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes contra el presidente Petro. La denuncia alega que la campaña presidencial de Petro en 2022 fue presuntamente financiada de manera ilícita con fondos de la empresa DailyCop. El político aseguró que de llegarse a comprobar esto podría darle entre 4 y 8 años de cárcel.

“Hoy vamos a denunciar al presidente Gustavo Petro ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por el delito Financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas por haber recibido presuntamente recursos de la captadora ilegal DAILY COP”, había publicado Briceño en X el 24 de julio.

Como parte del proceso de justificación de tal acción, Briceño explicó que esta denuncia se fundamenta en la ponencia actualmente radicada en el Consejo Nacional Electoral, donde el abogado de los hermanos Hernández, ahora imputados por el caso de la captadora masiva ilegal de recursos DailyCop, afirma que se aportaron algunos recursos a la campaña presidencial de Petro. Según Briceño, el objetivo es reforzar el proceso de juicio político que ya está en curso.

“Pero recuerde que juicio político no tiene consecuencias de carácter penal. Nosotros lo que queremos ahora es que se active el artículo 396, literal a, que trata sobre la financiación irregular de campañas, porque el Estatuto Anticorrupción plantea que financiarse con recursos ilícitos, como son los provenientes de la captación ilegal de dinero por parte de DailyCop, es un delito. Este delito no solo sanciona al gerente de campaña, Ricardo Roa, sino que también tiene consecuencias directas sobre el Presidente de la República, tal como lo estipula el tipo penal”, comentó el concejal.

También en X, Briceño agregó: “Este proceso que busca la responsabilidad penal del presidente de la República se suma al de juicio político liderado e impulsado por varios miembros de la sociedad civil entre ellos el Dr. Abucaibe. Ojalá el Congreso tenga la grandeza de actuar”.

La respuesta de Petro a la denuncia de Briceño

Como es usual, la respuesta de Gustavo Petro se dio a través de su perfil de X, en donde desestimó la validez de los argumentos del denunciante y dijo que todo es por motivos políticos e ideológicos.

“La desesperación de la extrema derecha por iniciar un juicio político que termine el mandato del cambio, llega a estos extremos de construir la mentira. Torturaron a mi hijo, allanaron sindicatos, criminalizaron aportes a los partidos de izquierda de las organizaciones trabajadoras mientras cerraron las investigaciones de donaciones de las mafias, los contratistas corruptos como Odebrecht y las EPS a sus campañas, buscaron actos y gastos por fuera de las fechas de campaña, calumniaron empresarios y ahora se inventaron la compra de un avión con testigos falsos”.

Y agregó que: “Partida de mentirosos. A mí sí me gustaría que se hiciera la investigación penal a la que tenemos derecho: ¿por qué durante un año fueron intervenidas ilegalmente las comunicaciones de mi campaña presidencial?”