De acuerdo con información obtenida por la emisora colombiana W Radio, el abogado Germán Calderón España ha presentado una impugnación ante el Consejo de Estado, objetando el fallo que consideró improcedente la tutela interpuesta contra el presidente Gustavo Petro por su polémica frase “muñecas de la mafia”, dirigida a las mujeres periodistas.
En un documento de siete páginas obtenidas por ese medio de comunicación, Calderón explicó sus razones, enfatizando la necesidad de aplicar el principio de solidaridad para proteger los derechos fundamentales, especialmente el de rectificación.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
La tutela exigía que el mandatario se retractara públicamente de sus declaraciones, dadas durante la posesión de la defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz.
Calderón España sostuvo que su participación en el proceso busca garantizar el acceso a la justicia de las periodistas afectadas. Aunque no actuó como agente oficioso, defendió la legitimidad de su intervención en favor de una de las coadyuvantes, la periodista María Andrea Nieto, y afirmó que la tutela fue presentada bajo el principio de corresponsabilidad.
El Consejo de Estado había desestimado la acción al argumentar que las explicaciones de la Presidencia respecto a la libertad de expresión fueron suficientes y no se demostró afectación directa de los derechos de las periodistas.
Calderón, sin embargo, rebatió esta conclusión, afirmando que aún se vulnera el derecho a la rectificación, por lo que pide que el tribunal reconsidere su decisión.
El abogado también apeló a la Ley 1257 de 2008, que insta a la sociedad a erradicar la violencia y discriminación contra las mujeres, planteando que la justicia colombiana debe analizar este caso bajo un enfoque de género, como se hace en procesos de violencia intrafamiliar.
Tutela contra Petro fue declarada improcedente
El 17 de octubre, el Consejo de Estado emitió un fallo sobre la tutela presentada contra el presidente Gustavo Petro, quien fue demandado por llamar “muñecas de la mafia” a varias periodistas.
El abogado Germán Calderón España y la periodista María Andrea Nieto fueron los responsables de la acción legal, solicitando una retractación por parte del mandatario.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Sin embargo, la defensa de Petro argumentó que sus declaraciones no eran un ataque personal, sino un llamado de atención sobre el narcotráfico en algunos medios.
El Consejo de Estado falló en contra de la tutela, argumentando que Calderón no solicitó previamente una rectificación, requisito indispensable para este tipo de demandas.
Calderón, por su parte, sostuvo que esa exigencia solo aplica para los medios de comunicación, no para personas en particular.
Además, la tutela de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y 20 periodistas también fue desestimada, aludiendo a la “carencia de objeto por sustracción de materia”.
En este contexto, la defensa del presidente Petro destacó que las palabras de Petro no tenían como objetivo descalificar a periodistas, sino generar una discusión sobre el problema del narcotráfico en el país.
Más Noticias
Partidos Comunes, Verde Oxígeno, Creemos y Frente Amplio Unitario pierden curules y personería jurídica en el Congreso
La jornada electoral evidenció el fortalecimiento de los partidos tradicionales y las coaliciones amplias, mientras que las nuevas agrupaciones políticas no lograron consolidar respaldo suficiente entre los votantes
Petro afirma que el Pacto Histórico “arrasó” en las elecciones al Congreso y anuncia prioridad a la reforma a la salud
El presidente llamó a construir una “gran Alianza por la Vida y la prosperidad” para impulsar las reformas sociales. También pidió que los nuevos congresistas del movimiento se formen políticamente y planteó la creación de una escuela de la nueva política en Colombia
Pico y Placa en Bogotá: restricciones vehiculares para evitar multas este lunes 9 de marzo
Este programa de restricción vehicular aplica de lunes a viernes en la ciudad
Paloma Valencia logra más de tres millones de votos y supera la votación de Iván Cepeda en la consulta del Pacto Histórico de 2025
La diferencia entre ambos resultados supera el millón y medio de votos, según los datos oficiales de los respectivos procesos electorales. Mientras la consulta de la izquierda se realizó en octubre de 2025 para definir su candidatura presidencial, la jornada del 8 de marzo de 2026 se llevó a cabo de manera simultánea con las elecciones al Congreso y las consultas interpartidistas
Una Paloma cazando un ‘Tigre’
D’mar Córdoba Salamanca, periodista y abogado constitucionalista, profesor posgrado Universidad Católica de Colombia
