Caso Colmenares: Fiscalía pidió que la muerte del estudiante sea tipificada como un homicidio

Luego de que la familia de Andrés Colmenares, el estudiante de la Universidad de los Andes que fue encontrado sin vida el 31 de octubre de 2010 en el parque el Virrey, solicitara el estudio de un recurso de casación contra la absolución de Laura Moreno y Jessy Quintero, debido a que asegura que estas mintieron durante el caso y tendrían conocimiento de que lo registrado en realidad fue un asesinato, se llevó a cabo una audiencia en la tarde del 8 de agosto.

Cabe mencionar que, luego de la audiencia, la Sala Penal de la Corte Suprema contará con hasta dos meses de plazo para determinar cuál será la decisión sobre la solicitud de casación, que si es favorable, hará que uno de los casos más mediáticos del siglo XXI en Colombia vuelva a tener vigencia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Laura Moreno fue acusada de homicidio agravado en condición de coautora, mientras que Jessy Quintero lo fue por ocultamiento, falso testimonio y facilitamiento de homicidio, que serían los mismos que deberían afrontar en caso de que el proceso sea reabierto.

Así fue la audiencia

A cargo del magistrado Carlos Solorzano fue instalada la audiencia de sustentación del proceso en la Corte Suprema de Justicia sobre las 12:15 p. m., que inició con la argumentación de Jaime Lombana, abogado de la familia Colmenares, que cuestionó varios aspectos registrados durante el caso.

Además de preguntar por qué la justicia colombiana tomó decisiones diferentes, aseguró que Laura Moreno mintió de manera repetida en sus declaraciones.

“Laura Moreno siempre cambió sus versiones, Laura moreno le mintió a Doña Oneyda Escobar, al hermano de Colmenares, a los policías, impidió que los policías bajaran al caño. Y nada de eso fue analizado por el tribunal”, argumentó Lombana.

El vocero de la Procuraduría General de la Nación compartió la postura de la defensa de Colmenares, asegurando que se registró una ausencia de coherencia por parte de Quintero durante el caso y que esto demostraría que ella tendría conocimiento de lo que en realidad se registró.

La postura que generó más asombro fue la del fiscal cuarto delegado ante la Corte Suprema, Ricardo Ribero, que pidió que la muerte sea tipificada como un homicidio, pero que esto no significa que el caso sea reabierto para juzgar a las implicadas.

“Le asiste razón al demandante cuando alega que el Tribunal por momentos pareció afirmar que no valoraría la pericia del médico Máximo Duque debido al incumplimiento del protocolo de exhumación, y como consecuencia de ello tampoco las incorporadas por la defensa para su refutación porque dependían de la primera. No obstante, la sentencia sí enseñó con mayor o menor claridad las razones por las que desestimó las referidas pruebas periciales, lo que descarta la impresión inicial que nos deja la demanda”, argumentó el fiscal.

Por último, los abogados de Jessy Quintero y Laura Moreno compartieron posturas al deslegitimar el procedimiento de exhumación del cuerpo para una segunda necropsia que fue realizada por Máximo Duque y con la que el exdirector de Medicina Legal determinó que había pruebas para confirmar que se trató de un homicidio.

Sobre este tema, los juristas remarcaron que el procedimiento se realizó con utensilios que no son los correctos, lo que provocó que Duque terminara afectando el cuerpo y provocando las lesiones que luego expuso.

“La sentencia se ocupó de la forma ‘curiosa’ como la Fiscalía llega a reclutar a un perito ‘freelance’. Este reclamo de transparencia y rectitud está asociado a otros hechos recogidos en la sentencia: cambio de fiscales e investigadores, ocultamiento de pruebas y evidencias. Esto motivó incluso compulsa de copias. Igualmente, un explosivo surgimiento de falsos testigos”, fueron los argumentos con los que Jesús Albeiro Yepes, abogado de Jessy Quintero, pidió no casar la sentencia.