María José Pizarro respondió a Paloma Valencia por elección de la fiscal General y supuestas presiones del “M-19″

La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia se ha mostrado inconforme con el trabajo que ha venido haciendo la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, desde que llegó al cargo, en marzo de 2024. Sus reparos han girado en torno a decisiones que tomó en favor de integrantes del Estado Mayor Central (EMC) de las disidencias de las Farc.

Pues, por medio de una resolución, ordenó la suspensión de órdenes de captura contra tres de los cabecillas de la organización, ya que hacen parte de los diálogos de paz que está adelantando el Gobierno nacional con la guerrilla. Los tres sujetos estaban en una caravana de camionetas de la Unidad Nacional de Protección (UNP), a pesar de que todavía eran requeridos por la justicia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Así las cosas, la senadora se refirió en X a la elección de la fiscal General, cuyo proceso fue tardío porque las personas ternadas no consiguieron los votos requeridos para ocupar el cargo. Para entonces, se registraron manifestaciones de la ciudadanía y quejas de algunos políticos por la tardanza para seleccionar al reemplazo del exfiscal Francisco Barbosa, que en varias ocasiones mostró su oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro.

“Va quedando claro porque el M19 presionaba elección de fiscal general”, escribió Valencia en X, haciendo referencia a la organización guerrillera en la que estuvo el primer mandatario.

No obstante, la congresista María José Pizarro, cuyo padre, Carlos Pizarro Leongómez, fue uno de los jefes del M-19, salió a defender a la Fiscalía General de la Nación y a quienes militaron en la organización ilegal. Según detalló, el grupo armado no existe hace 31 años, pero en tres décadas, quienes hicieron parte de sus filas, se han enfocado en la “paz”. Eso, destacó, incluye “no presionar elecciones y respetar la democracia”.

“El periodo de Fiscal General está reglado en la Constitución, y ordena que se elija cada 4 años. Quienes tuvieron Fiscal de bolsillo durante 8, pretendían alargar el nefasto legado de NH (Néstor Humberto) Martínez y (Francisco) Barbosa. No conciben una Fiscalía independiente”, añadió la senadora del Pacto Histórico.

La polémica suspensión de órdenes de captura

Paloma Valencia cuestionó a la fiscal Luz Adriana Camargo, específicamente, por una resolución en la que se ordena la suspensión de órdenes de captura vigentes contra Erlinson Echavarría Escobar, alias Ramiro, jefe de la estructura 18 de las disidencias de las Farc. En el documento en cuestión se establece que el señalado criminal no podrá ser arrestado, así las autoridades lo encuentren cometiendo delitos.

“La suspensión de captura, como se dispone en la Resolución 0282, se hace extensiva a las situaciones de flagrancia, de modo que, sírvase ordenar la libertad de Echavarría Escobar, en tanto, en virtud de esa decisión, no puede ser capturado”, se lee en el texto de la Fiscalía.

Por eso, la congresista de la oposición afirmó que, aunque hay un cese al fuego establecido con ciertos frentes de las disidencias, no se tiene permitido la comisión de delitos. “Muy grave una fiscal que considera que está por encima de la ley porque así lo ordena el gobierno. Los ceses al fuego no autorizan el reclutamiento de menores, ni el porte de armas y dinero”, aseveró.

Otro de los políticos que se pronunció al respecto fue Miguel Polo Polo, que criticó al presidente por pedir que se suspendieran las órdenes de captura de los guerrilleros. Esto, a pesar de que se movilizaban en carros de la UNP, en los que también iba un menor de edad reclutado de manera forzada.

“O sea, el ejército y la gobernación de Antioquia hacen una labor titánica para capturar a estos bandidos cabecilla de la guerrilla con orden de captura, y el gobierno Petro al día siguiente les suspende las órdenes de captura para que los liberen. Esto ya es el descaro más grande. Gobierno de criminales para criminales”, sostuvo.