Oposición pedirá a la Corte Constitucional tumbar la reforma pensional por haber sido aprobada “de la nada”

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de reforma pensional del Gobierno nacional con 86 votos a favor. Esto generó una ola de críticas por una aparente censura de la oposición en medio del debate que se llevó a cabo en el recinto. Pues, se presentó una proposición de retomar el texto que fue aprobado en el Senado de la República y así aprobar la reforma en la Cámara.

De acuerdo con la representante Adriana Carolina Arbeláez Giraldo, pareciera que la estrategia hubiera sido dialogada el día anterior al debate, buscando confirmar un grupo mayoritario que aprobara la proposición y, por ende, la reforma. “No es normal que aquí entonces llegara una proposición así, de la nada, para acoger el texto del Senado y ya tuviera completamente el consenso de la nada, renunciando al debate, renunciando a la participación, renunciando a la deliberación de la cual tenemos todo el derecho la oposición”, precisó la congresista en la sesión del 14 de junio de 2024.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Desde la perspectiva de la representante, lo ocurrido en la plenaria fue una manera de censurar a la oposición que, buscaba debatir la iniciativa, la cual considera inconveniente, y presentar más de 200 proposiciones que tenía al respecto, para que también fueran discutidas. Sin embargo, presuntamente, la apresurada aprobación de la reforma pensional se habría dado debido a que el tiempo para que tuviera luz verde se estaba agotando, teniendo en cuenta que el periodo legislativo termina el 20 de junio.

La representante a la Cámara Catherine Juvinao también se pronunció, asegurando que la manera como se aprobó la iniciativa fue “inaudita”. “Lo que pasó hoy, aparte de bochornoso, aparte de irrespetuoso, aparte de abusivo, creo, ciertamente, que puede tener implicaciones en una demanda ante la Corte Constitucional (sic), porque aquí se violó el principio de publicidad y, sobre todo, el principio de garantía de deliberación”, aseveró.

El partido Centro Democrático confirmó que va a acudir a la Corte Constitucional por la presunta violación de los derechos de la oposición y de los principios de deliberación y de publicidad. Pues, en total, fue aprobado un bloque de 95 de artículos que no fueron discutidos en la Cámara, aunque sí en el Senado. La senadora Paola Holguín informó que solicitarán a la Corte que se tumbe la reforma.

Durante la sesión en la plenaria de la Cámara, Juvinao arremetió contra el presidente Gustavo Petro por la aprobación aparentemente irregular de la reforma pensional. “Yo sé que el presidente Petro no duerme pensando en cómo hacer historia. Pues hoy ha hecho historia. Están haciendo historia como el Gobierno más improvisador, como el Gobierno más soberbio, están haciendo historia como el Gobierno más autoritario”, indicó.

No obstante, el primer vicepresidente de la Cámara, Fernando David Niño, defendió la manera como se votó y se aprobó el texto del Senado. “Tuvimos más de 25 intervenciones en la proposición por más de dos minutos, con participación de todos los partidos (sic). Se sometió a votación de la plenaria, quien toma la decisión es la plenaria de la Cámara de Representantes”, explicó.

El congresista David Racero, por su parte, aseguró que la oposición contó con todas las garantías de dar a conocer su postura con respecto al proyecto, tanto así, que en más de una ocasión varios congresistas recurrieron a la “jugadita” de salirse del recinto para desbaratar el cuórum decisorio e impedir la votación de la iniciativa. “Había sido publicado desde el 29 de abril de 2024, en la Gaceta 497, el texto, justamente, que se puso a consideración, que fue el texto aprobado en Senado (sic). Hubo deliberación total”, añadió.