Dura respuesta del presidente Petro a Enrique Peñalosa: “Por eso no saben qué es reemplazar un metro subterráneo por uno elevado”

El exalcalde Peñalosa expresó por medio de su cuenta de X una crítica sobre la prohibición del fracking en Colombia, señalando que países como Estados Unidos, Rusia, Canadá y Australia reciben miles de millones de dólares gracias a esta práctica. Mencionó que Noruega también está abriendo nuevas áreas de exploración petrolera, en contraste con la situación en Colombia, donde el fracking está prohibido.

Peñalosa sugirió que las políticas del actual Gobierno de Gustavo Petro están imponiendo restricciones que otros países no aplican, implicando que esto podría afectar el desarrollo económico del país.

Palabras que provocaron que el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, le contestara al antiguo mandatario local que era un “negacionista del cambio climático” y que era por ese motivo que no sabía que era “reemplazar un metro subterráneo por uno elevado”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Adicionalmente, el jefe de Estado dijo que dichos “negacionistas del cambio climático”, tampoco tienen conocimiento con respecto a los efectos de “depredar la sábana de Bogotá, reemplazar una universidad por una avenida, entre otros ejemplos que puso sobre la mesa el primer mandatario colombiano.

“Negacionistas del cambio climático. Por eso no saben que es reemplazar un metro subterráneo por uno elevado, o depredar la sabana de Bogotá, o pensar que el agua sale de otra cuencas hidrográficas para urbanizar la propia, o dejar una ciudad de 8 millones sin agua potable pero seguir proponiendo más urbanización, o reemplazar una universidad por una avenida, o pavimentar humedales, o permitir que una ciudad sea manejada por la especulación inmobiliaria y no por la protección de la vida. En fin, la negación del siglo XXI”, replico el presidente de la República en su cuenta de X.

Además del presidente Petro, la concejala Quena Ribadeneira del Polo Democrático, de igual manera, respondió a Enrique Peñalosa por su opinión con respecto a prácticas como el fracking. “Ese es el debate Peñalosa, recibir ‘miles de millones de dólares’ a costa de los impactos generados. Le pongo un ejemplo con lo que usted cita, en Argentina la extracción no convencional que se está haciendo en Vaca Muerta tiene múltiples consecuencias, tanto ambientales como sociales y económicas”, dijo.

En relación con lo último, Ribadeneira subrayó el uso intensivo de recursos hídricos y químicos, ya que cada pozo de fracking emplea millones de litros de agua mezclada con arenas y químicos, lo cual puede afectar la disponibilidad y calidad del agua en la región. En segundo lugar, mencionó los riesgos para la salud, citando enfermedades como la silicosis y la contaminación por lodos que afectan a los trabajadores y las comunidades cercanas.

También resaltó el impacto en las comunidades locales, señalando que desde 2012, las operaciones de fracking han perjudicado a las comunidades mapuche y crianceros en Añelo sin consulta previa, alterando su modo de vida. Igualmente, mencionó el conflicto con la producción agrícola, indicando que, en áreas frutícolas de Río Negro, el fracking ha provocado derrames de agua contaminada que han destruido tierras productivas, matado animales y afectado la economía agrícola local, entre otros ejemplos que la servidora pública puso sobre la mesa en su respuesta.

Y cerró diciendo que: “Estas consecuencias reflejan los desafíos y riesgos asociados a la extracción de hidrocarburos no convencionales, entonces, de que sirven los miles de millones de dólares si el resultado es que desaparezcan las comunidades y recursos naturales. El debate no es en definitiva vida o muerte”.

Por otro lado, Enrique Peñalosa y Gustavo Petro, ya habían discutido en múltiples ocasiones en redes sociales, una de las más recientes fue cuando el Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó la sentencia de responsabilidad fiscal dictada por la Contraloría General de la República contra el presidente Gustavo Petro. Esta decisión anuló una multa de 22.000 millones de pesos relacionada con el programa Basura Cero, implementado durante su gestión como alcalde de Bogotá.

“Petro, usted sigue mintiendo. Que el Tribunal haya anulado un fallo de la Contraloría, no significa que su estatización chambona de la recolección de basuras en Bogotá, que usted llama Basura Cero, no haya sido un fracaso desastroso y costoso para Bogotá”, dijo Peñalosa.