Gustavo Petro y Alejandro Gaviria protagonizaron discusión por problemas en el sistema de salud: “Absurdo”

La EPS Sura anunció el cese de la prestación de servicios por la “inadecuada financiación” y un “presupuesto limitado” que impide la correcta atención a los usuarios. De acuerdo con representantes de la entidad promotora de salud, ya se radicó una solicitud voluntaria de retiro ante la Superintendencia Nacional de Salud, con el fin de hacer un retiro ordenado y diligente.

“Durante esta difícil coyuntura, desde EPS Sura hemos hecho todo (sic). Hemos realizado un gran esfuerzo para continuar en el sistema, hemos cambiado nuestra forma de hacer las cosas para ser más eficientes, hemos fortalecido los modelos de atención que promuevan la prevención y el manejo oportuno de la enfermedad. Sin embargo, el tiempo se agotó”, explicaron representantes de la entidad promotora de salud en una rueda de prensa.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre este caso y el de otras EPS que tienen problemas financieros, indicando que las empresas prestadoras que pasaron a ser aseguradoras no pueden sostenerse económicamente, por lo que deben garantizar sus reservas técnicas, que salen de los recursos públicos. Entonces, advirtió que con la reforma a la salud que se estaba tramitando en el Congreso de la República y que se hundió en la Comisión Séptima del Senado, se buscaba solucionar dichos problemas de financiación.

“El gobierno propuso transformarlas en gestoras de salud, sin tener esos requisitos, asumiendo el estado el papel de asegurador universal. El senado hundió la propuesta y como lo dije desde hace más de un año, al hundir la reforma a la salud se produce un efecto dominó de quiebra de EPS”, detalló el primer mandatario.

Las críticas de Alejandro Gaviria

El exministro de Salud y de Educación Alejandro Gaviria cuestionó las explicaciones del jefe de Estado indicando que el sistema de salud fue destruido sin siquiera haberlo entendido.

“Los argumentos que esgrime aquí el presidente Petro carecen de lógica”, añadió. Aseguró que, bajo la percepción del primer mandatario, todos los problemas de sostenibilidad del sistema quedan reducidos a uno solo: las reservas técnicas, lo cual, desde su punto de vista, es “un absurdo”. Pues, los inconvenientes que asumen las EPS son diverso: el envejecimiento de la población, el aumento de los precios de los medicamentos, las consecuencias que dejó la pandemia por covid-19 y las demandas sociales.

“Nunca se tomaron en serio el problema. Desoyeron las peticiones de las EPS y los agentes del sector. Ni siquiera trataron de entender los asuntos de fondo. Dejaron acumular las tensiones financieras de manera irresponsable. Los pacientes nunca importaron. La ideología siempre estuvo por encima de la gente. De nuevo, destruyeron el sistema de salud sin entenderlo, basados en la ignorancia y la ceguera ideológica. Triste legado”, aseveró.

El presidente Gustavo Petro respondió a las declaraciones de Gaviria, indicando que todo lo que escribió es “mentira”. Para demostrarlo, compartió una publicación de La Silla Vacía, en la que se evidencia la cantidad de EPS que fueron liquidadas en distintos gobiernos, incluyendo el actual. “Quienes destruyeron el sistema de salud son los que liquidaron EPS”, afirmó el primer mandatario.

El exministro de Salud contestó al jefe de Estado, asegurando que muchas de las entidades promotoras que dejaron de funcionar en realidad tenías miles de afiliados y no millones. Además, adujo que la “depuración del sistema” es muy diferente a una “destrucción” del mismo, sobre todo, si no se cuenta con una “alternativa viable” para reemplazarlo.

La teoría del chu-chu-chu

En un video, Alejandro Gaviria rememoró declaraciones del presidente Gustavo Petro, en las que refirió al “chu-chu-chu”, haciendo alusión a la caída de fichas de dominó. Relacionó esta “teoría” con lo dicho en algún momento por la exministra de Salud Carolina Corcho, que explicó cuándo sería evidente que se requiere de una transformación del sistema de salud: “Tiene que haber una crisis explícita clara que le permita la sociedad entender y se requiere el cambio”, señaló. Ante esto, el ex jefe de cartera indicó que la “práctica” de esta teoría consta de tres partes:

1. El Gobierno se convierte en un espectador pasivo, desentendiéndose de los problemas
2. Pondera la ideología por encima de la población, que puede estar en riesgo de morir por el quebranto del sistema de salud. Esto, con el fin de que el Gobierno pueda decir que “tiene la razón”.
3. Por medio de la inacción, se permite que los problemas empeoren, para así “buscar culpables”.