Alberto Fujimori criticó a Colombia y a Gustavo Petro por diálogos con la guerrilla: “Es un guerrillero del M-19″

El expresidente de Perú Alberto Fujimori generó controversia al arremeter contra Colombia y el presidente Gustavo Petro debido a la llegada al poder de un “guerrillero” después de un acuerdo de paz con las Farc. El político comparó la situación de ambos países, al expresar su preocupación por lo que considera como un peligro potencial para la estabilidad democrática y la seguridad nacional.

Fujimori, que salió de prisión el miércoles 6 de diciembre de 2023 gracias a un indulto presidencial otorgado por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, utilizó sus redes sociales para expresar sus opiniones. En sus declaraciones, afirmó sentirse “tranquilo” por sus acciones durante su presidencia, las cuales, según él, resultaron en la derrota del terrorismo en el Perú.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“El terrorismo habría llegado al poder en el Perú”, declaró Fujimori, al insinuar que, si no hubiera actuado con determinación durante su mandato, los terroristas habrían participado en las elecciones y habrían obtenido perdón por sus crímenes. Comparó la situación con Colombia, Fujimori argumentó que el acuerdo de paz permitió que los terroristas que habían cometido actos atroces obtuvieran beneficios significativos, como participar en la política, lo cual, según él, resultó en una situación inestable y peligrosa.

El expresidente Fujimori destacó, por medio de varios videos compartidos en su canal de YouTube, “el resultado es que hoy está en el poder un miembro del M-19, organización que asaltó y tomó el Palacio de Justicia en 1985. Lamentablemente, ahí no hubo un rescate exitoso. El saldo fue nada menos que 94 muertos. Y hace unos días, el presidente de Colombia pidió una bandera de ese movimiento para rendirle un homenaje. Un hecho terrible como eso hubiera pasado acá”, agregó el exmandatario peruano.

Hizo hincapié en que el presidente Gustavo Petro, había sido miembro del Movimiento 19 de Abril (M-19), un grupo guerrillero que firmó un acuerdo de paz y abandonó las armas en 1990. El presidente Petro ha expresado su orgullo por este pasado, llegando al punto de declarar el 19 de abril de 2024 como día cívico en Colombia, con el argumento de que era en apoyo al medio ambiente. Sin embargo, muchos lo asociaron con su afiliación al grupo guerrillero y con el hecho de que este día coincide con su cumpleaños, lo que generó controversia y críticas de varias figuras internacionales.

“¿Se imaginan quién estaría gobernando el Perú si no hubiéramos capturado a líderes terroristas y llevado a cabo operaciones exitosas como la Operación Chavín de Huantar?”, preguntó Fujimori, al sugerir que Perú podría haber seguido el mismo camino que Colombia si no se hubiesen tomado medidas contra el terrorismo.

Al hacer una comparación entre las circunstancias de ambos países, indicó que, si Perú hubiera seguido el mismo rumbo que Colombia, “los peruanos hubiéramos tenido que aceptar un acuerdo de paz con Sendero (Luminoso) y el MRTA”.

Por consiguiente, el exmandatario peruano señaló que el terrorismo había alcanzado el poder, al hacer referencia directa al presidente Gustavo Petro, un mensaje que captó la atención de muchos.

Fujimori señaló por medio de su cuenta de X (anteriormente Twitter) que: “El presidente de Colombia hoy es un guerrillero del M19. A nosotros nos hubiera pasado exactamente lo mismo si no vencíamos a Sendero Luminoso y al MRTA. EL TERRORISMO HABRÍA LLEGADO AL PODER (sic)”

Cabe señalar que, el expresidente peruano fue condenado a 25 años de prisión debido a presuntas violaciones a los derechos humanos durante su gobierno (1990-2000), así como por delitos como usurpación de funciones, masacres y secuestros. A pesar de su liberación, Fujimori continúa enfrentando acusaciones y críticas por su papel durante su mandato, particularmente en lo que respecta al manejo de los derechos humanos y la corrupción.

La reacción de Fujimori generó debate en el Perú y Colombia, con algunos sectores que respaldaron sus opiniones y otros criticándolo por intentar influir en la política actual desde su posición como expresidente condenado. La situación también avivó el debate sobre la efectividad de los acuerdos de paz con grupos guerrilleros y el equilibrio entre la justicia y la reconciliación en países que entraron y enfrentan conflictos internos prolongados.