La empresa Comunicación Celular S.A. Comcel S.A., hoy Claro, fue sancionada nuevamente con una millonaria multa por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), luego de identificar irregularidades en la prestación de servicios en el Centro de Atención y Ventas de Leticia (Amazonas).
De acuerdo con el comunicado de la entidad, en diciembre de 2021, la Dirección de Investigaciones de Protección de Usuarios de Servicios de Comunicaciones visitó el punto de atención al cliente y descubrió que los funcionarios no recibían ninguna queja, petición o reclamo de manera verbal por parte de los clientes que llegaban hasta el lugar con ese objetivo. Por el contrario, exigían que sus declaraciones fueran escritas.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Asimismo, evidenció que la empresa no había realizado ninguna compensación automática a los usuarios luego de que se presentaran fallas en el servicio durante tres meses, septiembre, octubre y noviembre del 2021, y que duraron más de 48 horas, perjudicando a los clientes.
Desde la perspectiva de la SIC, Claro desconoció el derecho que tienen los usuarios de expresar sus inconformidades y dudas frente a la prestación de servicios a través del medio que sea de su preferencia, incluyendo la comunicación verbal.
De igual manera, aseguró que la empresa de telecomunicaciones estaba en la obligación de compensar a los clientes afectados por la falta de prestación de los servicios. Pues, tenían que poder contar con estos de manera ininterrumpida, pero no fue así y, a pesar de eso, no se les respondió como se debía.
“La Superintendencia también determinó que la sociedad ha sido reincidente en la comisión de la conducta referida a la falta de compensación automática por indisponibilidad del servicio, motivo por el que esta circunstancia fue considerada como criterio agravante para la dosificación de la sanción”, detalló la superintendencia en el comunicado.
Debido a esto, la SIC decidió imponer a la empresa una multa de $635.059.674. No obstante, para esta decisión proceden dos recursos: el de reposición y el de apelación. El primero debe presentarse ante la directora de Investigaciones de Protección de Usuarios de Servicios de Comunicaciones; el segundo, ante la superintendente delegada para la Protección del Consumidor.
Otra millonaria multa contra Claro
En julio de 2023, la SIC impuso otra multa a la compañía de telecomunicaciones al identificar que una campaña fue utilizada para recolectar datos de las personas sin su autorización previa. Según la entidad, la empresa obtuvo los números telefónicos de los ciudadanos a través de la campaña “Amigos que te premian”, para así poder ofrecer sus servicios.
Claro ya había sido sancionada por vulnerar el Régimen de Protección de Datos Personales y, de hecho, debido a su reincidencia, recibió una multa de $1.306 millones, que sería la más alta impuesta a ninguna otra compañía hasta dicha fecha.
Junto con la sanción, la entidad ordenó que se eliminara la base de datos que se consiguió a través de la campaña y abstenerse de seguir recogiendo información de los ciudadanos sin autorización a, a través de dicha campaña o de cualquier otra estrategia comercial.
Famosos se quejan de Claro
Las infracciones y fallos en la prestación de servicios por parte de la empresa de telecomunicaciones han generado críticas hasta en el mundo del entretenimiento colombiano; artistas reconocidos se han quejado de Claro, alegando inatención al momento de presentar sus inconformidades.
En febrero de 2024, Mary Méndez, actual presentadora del programa La Red de Caracol, denunció a través de sus redes sociales que estuvo intentando comunicarse con atención al cliente, en aras de resolver una situación con el servicio que la tenía inconforme, no fue posible conseguir respuesta.
“Todo mi balde de paciencia se me acabó con Claro. O sea, toda la paciencia de la semana se fue con las llamadas. Tratar de hablar con un humano es complicado, pero, ¿tratar de hablar con un humano que se quede en la línea? Ocho personas me pasaron y a ocho personas les tuve que dar la misma información”, detalló Méndez.
Concluyó resaltando la importancia de atender bien a los clientes, revelando que suele ir a una gasolinera específica porque los funcionarios son amables.
Más Noticias
Accidente aéreo en Putumayo se convertiría en la mayor catástrofe de la FAC: superaría la tragedia de Santa Ana en 1938
El accidente de un C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Colombiana con 128 ocupantes, que dejó al menos 70 muertos y 51 heridos, revive la memoria de uno de los episodios más dolorosos de la aviación militar que marcó la historia nacional
Prensa internacional registró el grave accidente de la Fuerza Aérea: así reportaron el siniestro ante el mundo
Los medios extranjeros siguieron minuto a minuto el accidente del Hércules FAC-1016 en Puerto Leguízamo, Putumayo, que reflejaron la gravedad del suceso
Accidente avión de la FAC: Las autoridades tendrían un conteo de 70 muertos preliminarmente; 44 cuerpos ya fueron recuperados
De las 128 personas que viajaban a bordo, Infobae Colombia conoció 33 cuerpos se encontrarían en la morgue en proceso de identificación, uno más permanecería en un dispensario y 10 estarían en el lugar del siniestro
Video: Reapareció alias Candelario liderando una reunión armada con campesinos en Tibú: “Si yo no ayudo a liberar el Catatumbo, ¿quién lo va a hacer?"
Las imágenes difundidas por medios locales muestra a ‘Candelario’, señalado cabecilla de disidencias de las Farc, tomando la vocería en un encuentro armado con la comunidad rural en una zona marcada por la disputa territorial en Norte de Santander
Exsenador arremetió contra encuesta que pone a Abelardo de la Espriella por debajo de Paloma Valencia: “Digamos las cosas como son”
Carlos Felipe Mejía, que intentó sin éxito aspirar al Senado por el partido de Salvación Nacional, no ocultó su inconformismo por los resultados de la más reciente medición, que pone al abogado de derecha en el tercer lugar de intención de voto
