Otro traspié para el árbitro Wilmar Roldán: la FIFA le dijo “no” a su participación en el Mundial de 2026

Se dieron a conocer los nombres de los jueces colombianos que fueron preseleccionados para pitar en la cita orbital y el experimentado antioqueño quedó por fuera del importante torneo

Compartir
Compartir articulo
Wilmar Roldán no pitará como árbitro central en el Mundial del 2026 - crédito AFP
Wilmar Roldán no pitará como árbitro central en el Mundial del 2026 - crédito AFP

El 2024 no inició de la mejor manera para el árbitro colombiano Wilmar Roldán. El colegiado antioqueño recibió una dura lluvia de críticas luego de su actuación en la final de la Superliga colombiana entre Millonarios vs. Junior y ahora se quedó sin la oportunidad de pitar en la próxima Copa Mundial de la FIFA.

Así lo mencionó el analista arbitral José Borda, que detalló que la FIFA no incluyó a Wilmar en la lista de árbitros colombianos preseleccionados para pitar en el Mundial de Estados Unidos/México/Canadá 2026.

Según el listado, los nombres de colegiados colombianos que entraron a la preselección fueron los de John Ospina y Andrés Rojas, que estarán en un curso de preparación del 13 al 18 de abril en Estados Unidos.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

La razón principal por la cual, Roldán, el cual es considerado el mejor árbitro de Colombia, no participará en la siguiente cita orbital, es porque la FIFA ha comenzado a apostarle a las nuevas generaciones del arbitraje y con 44 años el antioqueño ya no es prioridad.

Esta noticia cae con bastante sorpresa en la esfera del fútbol colombiano, puesto que recientemente Roldán fue incluido en el top 10 de los mejores árbitros del mundo y también tuvo participación en la final de la Copa Libertadores 2023, el torneo internacional de clubes más importante de Sudamérica.

Roldán quedó en el top 10 de los mejores árbitros del mundo

Wilmar Roldán es el octavo mejor árbitro del mundo según la IFFHS - crédito AFP
Wilmar Roldán es el octavo mejor árbitro del mundo según la IFFHS - crédito AFP
  1. Szymon Marciniak - Polonia - UEFA / 175 puntos
  2. Daniele Orsato - Italia - UEFA / 95 puntos
  3. Clement Turpin - Francia - UEFA / 64 puntos
  4. Michael Oliver - Inglaterra - UEFA / 36 puntos
  5. Anthony Taylor - Inglaterra - UEFA / 34 puntos
  6. François Letexier - Francia - UEFA / 28 puntos
  7. Danny Makkelie- Países Bajos - UEFA / 19 puntos
  8. Wilmar Roldán - Colombia - CONMEBOL / 16 puntos
  9. Jesús Gil Manzano - España - UEFA / 11 puntos
  10. Felix Zwayer - Alemania - UEFA / 9 puntos

Marciniak terminó llevándose el premio al mejor árbitro del mundo por segunda vez consecutiva destacando su regularidad y su actuación en la final del Mundial de Clubes de la FIFA.

La IFFHS organiza cada año las votaciones y las estadísticas para coronar a los ganadores anuales en todas las categorías mundiales. Todas nuestras clasificaciones están hechas para calificar el año natural, no para la temporada. El jurado internacional está compuesto por miembros de la IFFHS (periodistas deportivos, expertos en fútbol) de 120 países de todos los continentes del mundo.

La Superliga no fue el mejor inicio de año para Roldán

La polémica arbitral que tuvo Wilmar Roldán en la final de la Superliga Millonarios vs. Junior - crédito Win Sports
La polémica arbitral que tuvo Wilmar Roldán en la final de la Superliga Millonarios vs. Junior - crédito Win Sports

Roldán, tras ser instado por el VAR a revisar una acción que podría haber constituido un error de apreciación, decidió mantener su decisión inicial de no modificar su juicio sobre la jugada en la final entre embajadores y tiburones.

La polémica surgió en el minuto 17, cuando José Enamorado, del Junior, en un intento por recuperar el balón, hizo contacto físico con David Mackalister Silva, de Millonarios, resultando en un pisotón sobre el tobillo del capitán del equipo bogotano.

De inmediato, Roldán interpretó la falta como merecedora de una tarjeta amarilla y luego de ser alertado por Fernando Acuña, encargado del VAR, para que evaluara nuevamente la acción mediante la revisión en video, el central optó por ratificar su veredicto original, pese a las evidencias visuales que sugerían una posible sanción más severa.

Este episodio generó un amplio debate sobre la efectividad y aplicación del arbitraje asistido por video, especialmente en encuentros decisivos donde las acciones de juego tienen un peso significativo en el resultado final.