Ministerio de Salud demandó a varias EPS: estas son las razones

Rodolfo Enrique Salas, director jurídico de la cartera, advirtió que las entidades estarían incumpliendo con distintos requisitos financieros fijados por la Superintendencia de Salud

Guardar
Son 21 Entidades Promotoras de
Son 21 Entidades Promotoras de Salud las que fueron demandadas por el Ministerio de Salud - crédito Presidencia de la República

El Ministerio de Salud demandó a 21 Entidades Promotoras de Salud (EPS) porque estarían vulnerando la defensa del patrimonio público, la moralidad administrativa y el acceso al servicio público, a la seguridad social en salud.

En la demanda, la cartera, dirigida por Guillermo Alfonso Jaramillo, piden que seles ordene a las EPS acciones inmediatas “con la finalidad de dar cabal cumplimiento a la constitución e inversión de reservas técnicas, para garantizar las obligaciones pendientes conocidas y no conocidas, considerando no solo los períodos actuales y futuros, sino también aquellos periodos incumplidos con anterioridad; en procura de garantizar el derecho fundamental a la salud y su debida prestación de los habitantes del territorio nacional y así, hacer cesar la grave afectación que actualmente se encuentra presentando los derechos e intereses colectivos”.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Rodolfo Enrique Salas, director jurídico del Ministerio de Salud, advirtió que las EPS estarían incumpliendo con distintos requisitos financieros fijados por la Superintendencia de Salud, que estaría poniendo riesgo la prestación del servicio de salud.

Las EPS que fueron demandadas son:

  1. Confenalco Valle EPS
  2. Compensar EPS
  3. Sanitas SA EPS
  4. Unidad de Servicio Médico EPM
  5. Famisanar EPS
  6. Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia
  7. Servicio Occidental de Salud (S.O.S.)
  8. Capital Salud
  9. Capresoca EPS
  10. Savia Salud (Alianza Medellín Antioquia EPS)
  11. Nueva EPS
  12. Cajacopi
  13. Asmetsalud
  14. Emsanar
  15. Salud Mía
  16. Comfachocó
  17. Comfaoriente
  18. Mutualser EPS
  19. Coosalud
  20. Salud Total EPS
  21. EPS Sura

La demanda se puede leer completa a continuación:

Humberto de la Calle le exigió explicaciones al ministro de Salud por su denuncia del incremento “injustificado” en el número de UCI durante la pandemia

El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, el 6 de diciembre de 2023, aseguró que la ampliación en el número de unidades de cuidado intensivo (UCI), durante la pandemia del covid-19, fue un negocio de las Entidades Promotoras de Salud (EPS). Estas declaraciones le valieron numerosas críticas y que el senador Humberto de la Calle (Verde Oxígeno) le exigiera aclarar qué quiso decir.

“Triplicaron las camas de cuidado intensivo porque era un negocio. Ningún país del mundo tuvo que ampliar las UCI como las ampliamos aquí”, fueron las palabras del ministro, que también señaló que “les pagaban por cama abierta en cuidados intensivos, entonces triplicaron las UCI porque el negocio estaba ahí. Así no estuviera llena la cama, les pagaban”.

La “jugadita” del Gobierno para nombrar director del Invima

El Gobierno, no contento con
El Gobierno, no contento con encargar a cuatro personas para dirigir el Invima, ahora busca modificar los requisitos para aspirar a este cargo - crédito Colprensa

El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos va a completar 17 meses sin tener un director en propiedad. El presidente Gustavo Petro, en octubre de 2023, anunció que el doctor Germán Velásquez llegaría a la dirección del Invima, sin embargo, el 5 de enero, este declinó la invitación del jefe de Estado, pues luego de dos meses de ser designado, nunca se materializó el nombramiento, pero sí se hizo un nuevo encargo en diciembre de 2023.

Con el instituto acéfalo, el 12 de enero de 2024, se conoció un borrador de resolución con el que se busca modificar los requisitos para aplicar al cargo de dirección.

Según el documento, que está publicado en la página del Invima, modifica la resolución del 16 de marzo de 2015, que determinaba que la persona que aplicara al cargo de director debía tener un título profesional en carreras como Administración, Bacteriología, Biología, Microbiología y afines; Ciencia Política, Relaciones Internacionales, Contaduría Pública, Derecho y afines, Economía, Ingeniería Agroindustrial, Alimentos y afines, Ingeniería de Sistemas, Telemática y afines; Ingeniería Industrial y afines; Ingeniería Química y afines; Medicina; Medicina Veterinaria; Odontología o Química y afines.

A lo que había que sumarle un mínimo de 72 meses de experiencia profesional relacionada.

Con los cambios que se exponen en el borrador de resolución, ahora cualquier persona, sin importar su formación profesional, podrá aspirar a dirigir el Invima.