Iván Mejía le “tiró” a Petro y a la clase política por los gastos con dinero público: “Ladrones, zánganos”

El conocido comentarista deportivo retirado, Iván Mejía Álvarez, ha expresado a través de redes sociales un contundente rechazo a los gastos que enfrenta la ciudadanía colombiana relacionados con los esquemas de seguridad para los dirigentes del país.

El periodista, conocido por sus opiniones incisivas, otorgó su apoyo a las críticas hacia el costo de camionetas blindadas y escoltas, argumentando que estos gastos no deberían ser asumidos por los colombianos. Las declaraciones se dieron el pasado viernes 5 de enero de 2024.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Mejía Álvarez, quien en ocasiones previas había mostrado cierto acercamiento hacia el Presidente Gustavo Petro y el espectro político de izquierda, parece distanciarse en esta ocasión, aunque sin mencionar directamente al mandatario o a su partido, el Pacto Histórico.

El periodista citó las palabras de una usuaria en Twitter que exigía: “Ya es hora de acabar con esa guachafita de las camionetas blindadas y los escoltas. Si las necesitan que las paguen de sus sueldos, los colombianos no deberíamos seguir asumiendo esas vainas”.

Iván Mejía extendió la crítica a todos los ámbitos políticos, afirmando: “Para todos, derechos, zurdos, verdes. Estamos subsidiando estos zánganos y ladrones de todos los pelambres”.

El contexto de estas declaraciones se enmarca en un periodo donde la opinión pública colombiana pone en tela de juicio los costos de protección estatal a figuras políticas, lo que incluye el uso de vehículos blindados y escoltas personales.

En tiempos de austeridad y cuestionamiento al gasto público, el tema ha cobrado relevancia en el debate nacional. La postura de Mejía Álvarez, quien cuenta con una extensa trayectoria en los medios de comunicación y quien ha tenido la oportunidad de discutir políticas deportivas y sociales, refuerza este debate.

Iván Mejía Álvarez, de 73 años y actualmente alejado del periodismo activo, se ha mantenido presente en la opinión pública mediante su participación en plataformas digitales, donde suele abordar diversos temas de interés nacional.

Con una carrera que le conferido notoriedad y credibilidad, sus recientes manifestaciones en Twitter revalidan su influencia en las discusiones políticas del país, incluso en su retiro.

Según el Pacto Histórico, Colombia pierde más haciendo los Juegos Panamericanos, que renunciando a ellos

El senador Alejandro Ocampo, del partido político Pacto Histórico, ha señalado que los Juegos Panamericanos podrían representar un problema para Colombia, haciendo hincapié en la incertidumbre financiera y la falta de beneficios en relación con el costo de la organización del evento. Ocampo anunció que solicitará una investigación por parte de la Contraloría General sobre los contratos de costo ‘indeterminado’.

En detalle, el congresista expresó su preocupación por el manejo fiscal del evento y cuestionó: “¿cómo así que hay unos señores que hicieron un contrato de una cantidad indeterminada?” Abogó por la cancelación de los Juegos en el país citando alertas de la Contraloría General sobre potenciales riesgos fiscales si Barranquilla no es confirmada como sede.

El senador Ocampo ha enfatizado su postura priorizando la inversión en el desarrollo deportivo de la juventud sobre los costos del evento deportivo. “Yo prefiero perder los dos millones de dólares a perder a 80″, sentenció, sugiriendo que los recursos se dirijan hacia el impulso del deporte en los niños y niñas de Colombia”, aseguró uno de los principales opositores al evento deportivo.

Por ahora Panam Sports es el dueño de la verdad absoluta y final sobre el tema. Paraguay es uno de los países más opcionados para poder albergar este evento deportivo que Colombia pierde por el momento y que sería un duro golpe económico para la ciudad de Barranquilla que ha invertido un dinero que no es reembolsable. Quedará alguna esperanza al final del camino, pero todo parece indicar lo más negativo.