Confirman duras condenas para expresidentes de Reficar por millonario desfalco

Esto, tras la ratificación de la sentencia para ambos expresidentes de la compañía que hizo el Tribunal Superior de Bogotá. La misma, firmada por los magistrados Jhon Ortiz y Alexandra Ossa, se dio tras negar la nulidad de apelación de los hoy sentenciados. Así las cosas, Castilla deberá cumplir la condena en centro carcelario, mientras que Cabrales seguirá en su residencia por tener 82 años de edad y sufrir graves quebrantos de salud

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

De igual forma, el tribunal precisó que contra el fallo procede un recurso de extraordinario de casación en los términos y condiciones previstas en la Ley 1395 del 2010 (descongestión judicial).

Cómo se defendieron los expresidentes de Reficar

Es de anotar que por medio de un comunicado que hizo público en agosto del 2022 el abogado Mauricio Pava, defensor de Castilla, denunció supuestas irregularidades del juez durante el desarrollo del juicio en su contra.

Así lo explica en su comunicación el apoderado del expresidente de Reficar, que estuvo en el cargo entre el 29 de abril y el 1 de octubre de 2009.

Castilla, a través de su abogado, reiteró que en este que es inocente y añadió que, “las razones que fundamentan la sentencia condenatoria no reflejan lo sucedido en juicio, donde quedó más que demostrada mi inocencia como incluso lo manifestó el señor procurador al solicitar la absolución”.

Felipe Castilla fue acusado de haber entregado el contrato para la ampliación, modernización, mantenimiento y puesta en marcha de la refinería, sin tener en cuenta las normas vigentes para la contratación pública.

La defensa de Cabrales pidió nulidad

Por su parte, la defensa de Orlando Cabrales, que presidió la empresa entre el 2 de octubre de 2009 y el 21 de noviembre de 2012. declaró que una vez producido el sentido del fallo, y antes de proferirse la sentencia, planteó una nulidad por violación de garantías fundamentales, puntualmente por violación al debido proceso durante el desarrollo del juicio oral y la práctica probatoria, la cual le fue negada en la sentencia por razones formales.

Agregó que en ningún momento con su actuar omitió algún requisito o buscó favorecer al contratista Foster Wheeler, y, por el contrario, siempre propendió por el interés general y el beneficio de la entidad Reficar que representaba.