
El 19 de octubre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó la solicitud de nulidad que hizo el coronel (r) Jorge Alberto Amor a la imputación de cargos que le hizo el tribunal de paz, que le atribuyó responsabilidad penal individual “en grado de coautoría por los crímenes de desaparición forzada, en concurso con el crimen de guerra de homicidio en persona protegida y con el crimen de asesinato como crimen de lesa humanidad por los asesinatos de Estado —los ‘falsos positivos’— en Dabeiba”.
Así las cosas, la JEP mantiene su decisión de enviarlo a juicio adversarial, que había dejado en firme el 8 de agosto de 2023, esto según lo reveló W Radio. Las razones para rechazar, nuevamente, la solicitud de nulidad es porque esta es improcedente toda vez que el coronel (r) Amor siempre tuvo acceso al expediente y que siempre le fue garantizado su derecho a la defensa y contradicción.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
Otro de los argumentos del coronel (r) Amor para solicitar la nulidad de la imputación en su contra fue que hubo “falta de contrastación” de la información que allegó al tribunal de paz. Argumento que rechazó la JEP señalando que los aportes que hizo el excomandante de la Brigada Móvil 11 del Ejército sí fueron valorados:
PUBLICIDAD
Así las cosas, los magistrados del tribunal de paz reafirmaron la imputación en contra del coronel (r) Amor advirtiendo su responsabilidad por acción y omisión en los asesinatos ocurridos en Dabeiba:
Los magistrados también se refirieron a la solicitud que hizo la Procuraduría de citar a los reclutadores que participaron en los crímenes de Estado —los ‘falsos positivos’—, señalando, primero, que la JEP siempre buscó la debida participación de las víctimas y recavar las suficientes pruebas para emitir el escrito de acusación contra los máximos responsables de estos asesinatos; y segundo, que cumplir con esta pretención del Ministerio Público iría en contra del tiempo de la jurisdicción para realizar las investigaciones y avanzar en los macrocasos.
PUBLICIDAD
Hay que recordar que el caso del coronel (r) Jorge Amor Páez llegó a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, el 23 de junio de 2022. Durante todo el proceso, el excomandante se ha declarado inocente, por lo que ahora deberán ir a juicio adversarial, como lo contemplan los estatutos del tribunal de paz. Así mismo, es importante señalar que el 8 de agosto, los magistrados de la Sala de Reconocimiento, determinaron que el recurso interpuesto, en julio de 2023, por Amor Páez, es improcedente, toda vez que no existe la posibilidad de impugnar la decisión que remite a un juicio.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Demanda busca que Fiscalía y Dian estén obligadas a contratar personas con discapacidad en regímenes especiales
Un recurso interpuesto solicita que los beneficios de la Ley 2418 de 2024 se apliquen en los organismos del Estado para garantizar acceso equitativo de personas con discapacidad al empleo público

Independiente Medellín vs. Flamengo EN VIVO Copa Libertadores: siga el minuto a minuto del partido en el Atanasio Girardot
El “Poderoso de la Montaña” tendrá una difícil prueba frente al vigente campeón de América
Hinchas de Santa Fe realizaron gestos racistas durante el partido contra Corinthians por la Copa Libertadores
Los internautas instaron a la Confederación Sudamericana de Fútbol a aplicar una sanción ejemplar a los involucrados

EN VIVO Junior vs. Cerro Porteño en Copa Libertadores: el equipo colombiano buscará salir del fondo de la tabla de posiciones
Los dos equipos se enfrentarán en Cartagena este jueves 7 de mayo de 2026 en el torneo continental, en un duelo que será decisivo para sus posiciones en el Grupo F

Paloma Valencia respondió a Iván Cepeda tras polémica por baldío de 6.100 hectáreas en el Vichada y lo invitó a debatir: “Hábleme de frente”
El candidato del Pacto Histórico afirmó en su cuenta oficial de X que Nicolás Laserna, familiar de Paloma Valencia, ocupó la propiedad de manera irregular


