Defensa de Nicolás Petro denunció intimidaciones y arremetió contra Eduardo Noriega

En una extensa comunicación, compuesta por seis puntos, David Teleki, abogado de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, se pronunció luego de las denuncias presentadas por el partido Colombia Humana a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en las que se expusieron presuntas irregularidades cometidas por la Fiscalía General de la Nación en el caso que involucra al joven político y a su exesposa, Daysuris Vásquez.

En el primero de los puntos abordados por el apoderado de Petro Burgos, que afronta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, Teleki denunció que desde su defendido comenzó el proceso de colaboración con la justicia, se registraron hostigamientos y otro tipo de intimidaciones contra el exdiputado del Atlántico, además de acercamientos irregulares al sitio de residencia y reclusión del primogénito del mandatario de los colombianos, que encendieron las alarmas por su situación de seguridad.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

“Mensajes públicos vía Twitter, persecuciones, amenazas y estigmatizaciones mediáticas falaces de su persona y la de sus abogados”, lo que ha puesto en riesgo la vida de todos los involucrados en el caso, como los testigos, la defensa y los servidores judiciales. Lo anterior, pues se han convertido “blanco elegido de los grupos armados legales e ilegales del territorio colombiano”.

Según el abogado, todas y cada una de las actuaciones adelantadas en este proceso han sido públicas, transmitidas en tiempo real y con acompañamiento de la defensa, que “nunca ha observado asomo de presión, vulneración de sus derechos, intimidaciones, o constreñimientos de ninguna especie”.

Denunció a Eduardo Noriega

En este sentido, arremetió contra Eduardo Noriega, miembro de Colombia Humana, que según Teleki estaría obstaculizando la intención de su apoderado de entregar información relevante acerca de la procedencia de los recursos con los que se financió, en la costa Atlántica, la campaña de Petro; a la que de acuerdo con su testimonio habrían ingresado dineros de origen ilegal y se habrían violado los topes electorales.

Y con lo que se pretende, de acuerdo con Teleki, intimidar a la defensa con “acusaciones fantasiosas” de conspiraciones que, según el letrado, “solo están en su cabeza”. Cabe destacar que Noriega es el esposo de la ministra de Vivienda, Catalina Velasco.

“Queda en evidencia un plan malévolo para desprestigiar al testigo de la campaña presidencial 2022, acorralarlo, intimidarlo y acusarlo de complots políticos, todo lo cual, también, es una forma de obstaculizar la administración de justicia y ponerle una diana; así lo denunciaremos, incluso ante los organismos internacionales para reclamar protección y tutela inmediata”, denunció.

En consecuencia, le han pedido a la CIDH que se determine cuál sería el interés de Noriega en este caso, en lo que sería un hecho de “persecución a la defensa, servidores judiciales y al testigo”, que desde su postura no quieren la verdad para Colombia. “Solicitamos se investigue cuáles son sus intereses al tratar de interferir en un proceso judicial de cara al país”, enfatizó Teleki.

La renuncia a la Asamblea del Atlántico estuvo “lejos de presiones”

El abogado remarcó que la renuncia del primogénito de Nicolás Petro a la Asamblea del Atlántico “fue voluntaria, lejos de presiones y sujeta a la estrategia jurídica que reducir riesgos en la inminente petición y decisión sobre la medida de aseguramiento”.

En su argumentación, la decisión jurídica carece de tintes políticos y que se pretenda interferir en las estrategias de la defensa del caso que concierne a Petro Burgos.

“Repetimos, no hacemos política, ni protegemos, ni atacamos políticos, ni proyectos políticos. El señor Nicolás Petro renuncia de forma libre porque así se decidió por él pensando en su libertad y su beneficio, nada más”, indicó Teleki, en representación de su cliente.

Por último, en el pronunciamiento, rechazaron responsabilidad alguna en el magnicidio del candidato presidencial de Ecuador, Fernando Villavicencio, que fue ultimado el miércoles 9 de agosto cuando estaba en un mitin en Quito. Esto tras las denuncias que hizo el político, en lo que concierne a los nexos que tendría Petro Burgos con aspirantes al Congreso en el país vecino, en el entramado de corrupción.

¿Qué denunció Eduardo Noriega ante la CIDH?

Noriega afirma en el documento que envió a la CIDH que desde la captura y posterior detención temporal de Nicolás Petro, la Fiscalía ha cometido abusos de poder. Además, afirmó que toda esta presión llevó al hijo del presidente a autoinculparse para buscar beneficios con la justicia.

La misiva también indica que el fiscal Mario Burgos, quien expuso el contundente material probatorio en contra del hijo mayor del presidente, al parecer amenazó y ejerció presión sobre Juan Trujillo: abogado principal de Nicolás Petro, que renunció a llevar a cabo la defensa del personaje.

Y, en este orden de ideas, alegó que la decisión de Petro Burgos de renunciar a la curul a la Asamblea, que ocupaba gracias al Estatuto de la Oposición y que dejó al Pacto Histórico sin representación, se dio por presiones del ente acusador; pese a que la ley no exigía este paso como requisito para acceder a beneficios por la colaboración con la justicia.