Abogado de la familia de Edwin Arrieta habló de la relación entre el médico colombiano y su asesino, Daniel Sancho: “Lo relevante es lo macabro del hecho”

Son muchas las versiones de la relación entre el médico colombiano Edwin Arrieta y su confeso homicida Daniel Sancho. Se dice que eran amigos, que estaban haciendo negocios en Tailandia y que eran pareja. El caso del macabro crimen fue asumido por un equipo jurídico integrado por Miguel González Sánchez y Adriana Behaine; y respecto a la relación del cirujano con su homicida, González dijo en entrevista con Infobae que eso no importaba, ya que la atención debe centrarse en la barbaridad del crimen.

“La relación debía existir, no sabemos si es una relación amorosa, de amistad, de compañeros, de personas que se conocen, pero como lo hemos referenciado, el tipo de relación no importa, la forma como se dio no importa, lo relevante es lo macabro del hecho y que independientemente de cualquier circunstancia que se haya generado entre ellos, nada justifica el homicidio, sobre todo con la sevicia que se llevó a cabo”, dijo el abogado Miguel González.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

El litigante también desmintió la información que circula en algunos medios españoles, según la cual el cirujano colombiano amenazaba de muerte o con publicar fotos íntimas con Daniel Sancho si no mantenían una relación sentimental. Según González, la difusión de noticias falsas que desprestigian a Edwin Arrieta son una estrategia defensiva para cuidar la imagen del homicida, quien es hijo de Rodolfo Sancho, reconocido actor español y nieto del también actor Félix Ángel Sancho Gracia.

“Ellos seguramente tendrán algún tipo de estrategia defensiva, nosotros no debemos desviarnos de lo relevante y en eso es en lo que hay que hacer énfasis, ellos darán enormes argumentos, diciendo que Edwin amenazó a este señor, diciendo que Edwin era X o Y cosa, pero eso son simplemente falacias, argumentos que lo que buscan es desprestigiar a la víctima”, puntualizó el litigante.

“Edwin no es el victimario, es la víctima”

González definió al difunto cirujano como una persona amable, entregado a su familia, a sus amigos y un médico excelente que tenía una preparación absoluta, por lo que no tenían cabida los argumentos de la prensa española sobre una supuesta agresividad y sometimiento del colombiano hacia el chef español, quien dijo sentirse como: “El rehén de Edwin”.

Al respecto el abogado colombiano dijo: “Aquí Edwin no es el victimario, es la víctima y el argumento que traigan debe pasar a un segundo plano. Tratar de decir ahora que él amenazaba es simplemente un mecanismo defensivo, como lo señalé que van a usar ellos para desprestigiar a Edwin, pero nosotros no podemos distraernos de lo esencial, que es lo macabro del crimen, hubo planeación, sevicia, toda una cantidad de elementos que arrojan que este señor (Daniel Sancho) no lo hizo porque sí, sino con toda la premeditación del mundo”.

Otra información que se maneja en la prensa española es la existencia de 80.000 dólares en efectivo en la habitación del hotel donde estaba hospedado el confeso asesino. En el país ibérico dicen que es extraño que un ciudadano europeo porte dólares, ya que los turistas de ese continente suelen pagar dondequiera que vayan con euros o hacer el cambio de moneda, por lo que especulan que el dinero podría ser de Edwin Arrieta.

Frente a eso, Miguel González sostuvo que ellos no tenían conocimiento del tema y que lo que se maneja es una información extraoficial que no les ha comunicado la justicia de Tailandia, por lo que no se pueden tomar como ciertas esas aseveraciones. “Sería irresponsable de nuestra parte señalarlo. No lo sabemos y sobre eso no podríamos pronunciarnos”, agregó.

Finalmente el representante legal de la familia Arrieta Arteaga dijo que estaban esperando el reporte de las autoridades de Tailandia para establecer una versión oficial del crimen, ya que las que circulan en los distintos medios son especulaciones y reconstrucciones de la escena sin el respaldo del informe policial.

Miguel González dijo que el informe se demora porque primero debe ser traducido al español en el Consulado colombiano, que posteriormente lo remitirá a la familia y los abogados defensores. Igualmente sostuvo que el inicio de los juicios podrían demorarse hasta mes y medio por la barrera del idioma y las diligencias judiciales para recopilar todo el material probatorio.