Audiencia de John Poulos fue aplazada por problemas con la traducción

Para el próximo 9 de mayo, a las 8:00 de la mañana, quedó confirmada la audiencia de acusación en contra de John Poulos, ciudadano estadounidense acusado de haber asesinado a la Dj colombiana Valentina Trespalacios. En la citación se decidirá si se anula o no el caso en su contra. El abogado del acusado se ha sostenido en que hubo una violación al derecho a la defensa de su cliente, supuestamente, por problemas en la traducción.

En esta ocasión, la audiencia se aplazó por solicitud del traductor designado por la Judicatura, pues pidió más tiempo para entregar la traducción formal de todas las audiencias. “Falló el sentido material, la idoneidad de la traductora oficial, no existe el respeto al derecho de defensa”, comentó el jurista Andrés Ariza.

“Hubo frases incompletas, palabras diferentes a las expuestas y salidas de contexto, mala pronunciación y un orden erróneo de las frases en inglés. No fue clara, detallada, ni precisa”, fue lo que dijo el abogado en la audiencia realizada el 19 de abril, en la que se presentaría en contra del presunto asesino el escrito de acusación por los delitos de feminicidio agravado y ocultamiento de elementos materiales probatorios.

Según dice el abogado, al menos hay 300 frases que fueron pronunciadas que no coinciden con la narración que hizo la Fiscalía sobre el caso. “Era el Estado el que debía proporcionarle una traductora idónea (...) No quedó claridad frente a algunos aspectos de los hechos jurídicamente relevantes frente al delito de feminicidio las circunstancias de agravación, se omitieron o fueron ambiguos algunas traducciones sobre hechos indicadores del tipo penal”, destacó el profesional.

Lo que narra la Fiscalía, entre otras cosas, es que Poulos, golpeó de manera violenta a Valentina, con sus propios puños. “Luego ejerció presión con sus manos alrededor de su cuello, hasta causarle la muerte”, dice el documento.

“El señor John Poulos inspeccionaba y vigilaba las redes sociales a Valentina Trespalacios Hidalgo con la finalidad de conocer quiénes eran sus seguidores y amigos. Luego, le hacía reclamos por su comportamiento o el de sus amistades hacia ella. Incluso, como resultado de sus permanentes celos, de las dudas por su fidelidad, le hizo saber que había contratado un investigador privado para que la siguiera”, añade.

Es importante recordar, además, que la defensa de Poulos destacó que el acusado no entendía bien lo que significa el delito de feminicidio. “El delito de feminicidio habría de explicárselo de mejor forma por parte de la traductora por el hecho que de forma cultural, en el Estado de Wisconsin de donde es oriundo John Nelson Poulos, no existe el feminicidio. El acusado debe conocer los hechos que se le atribuyen y por qué se le está vinculando a una investigación, así como la caracterización legal de los hechos”, recalcó Ariza.

Es de destacar que el fiscal del caso, Santiago Vásquez Betancur, le pidió al juez que negara la solicitud de nulidad porque, según él, en una audiencia anterior Poulos había aceptado que sí había entendido lo que le estaban diciendo. “Durante todas las audiencias, John Nelson Poulos contó con la traducción de los delitos imputados y la explicación de los mismos y él mismo dijo que sí había entendido todo cuando el juez le preguntó. Por eso pedimos que su despacho rechace la posible nulidad por falta de garantías”, sentenció.

“Estamos absolutamente convencidos que el juez de conocimiento tomará la decisión acertada de negar esa solicitud de nulidad, en el entendido que no se han cumplido los principios de trascendencia y convalidación. Esto es que si bien es cierto que existieron unas irregularidades, las mismas no dan para una vulneración del debido proceso y del derecho de defensa”, dijo, en una entrevista con RCN Radio, el abogado de las víctimas, Miguel Ángel del Río.