¿Es posible que gente con opiniones completamente antagónicas sobre los asuntos más espinosos de la ideología y la moral se ponga de acuerdo? La intuición colectiva, forjada en las grandes tribunas de las redes sociales, es que la probabilidad de que lleguen a un consenso es ínfima, un reflejo más del gran escepticismo sobre la capacidad del diálogo para limar diferencias.
Pero resulta que este pesimismo no está justificado, como demostramos en experimentos en los que miles de personas conversaron sobre los asuntos más polarizados. En teatros rebalsado de gente cada persona expresó su opinión sobre un dilema moral. Luego se juntaban en grupos para conversar abiertamente e indagar si así podían llegar a un consenso. Bastaba con que uno de los integrantes no estuviera de acuerdo para invalidar el consenso.
PUBLICIDAD
Como es lógico, la probabilidad de que un grupo consensue disminuye a medida que las opiniones de sus miembros son más dispares. Pero, lo sorprendente es que la probabilidad de llegar a un acuerdo en grupos cuyos participantes tienen visiones opuestas es mucho mayor de lo que pensamos: entre el 30% y el 50%. La realidad resulta ser mucho más comedida, flexible y abierta que la imaginación.
¿Y por qué algunos grupos llegan a consensos y otros no? La clave está en unos personajes atípicos: los grises de alta confianza. Las personas con opiniones extremas confían mucho en sus ideas. En cambio, los “grises” —para quienes el dilema tiene una aceptabilidad intermedia— suelen ser más dubitativos. Dentro de esta norma encontramos algo mucho más revelador: algunas personas expresan, con gran confianza, grados intermedios. Son grises porque están convencidos de que el dilema presenta buenos argumentos de un lado y del otro, no siempre libres de contradicción. Creen que se puede, y conviene, hablar sobre cualquier asunto, por duda o reparo que uno pueda tener. Los grises de alta confianza son la llave para el consenso, los que hacen posible que se pongan de acuerdo personas con ideas opuestas.
PUBLICIDAD
Seguir leyendo
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La crisis de gobernanza en Bolivia bajo el mandato de Rodrigo Paz
Entre el 20 y el 30 de mayo de 2026, en el marco de la crisis política y de seguridad, el autor realizó una serie de entrevistas en Bolivia con altos funcionarios, dirigentes políticos y representantes del sector empresarial
Venezuela: un cisne negro cambia las reglas del juego
El desastre ocurre precisamente cuando comenzaban a surgir expectativas de una eventual transición política
El peligroso y heroico viaje en plena guerra del Presidente de Francia a Sarajevo
En junio de 1992, la visita de François Mitterrand alteró los cálculos militares y diplomáticos en Bosnia-Herzegovina, expuso los límites operativos de Naciones Unidas y abrió el camino para una acción internacional sostenida
Samuelandia frente a la Constitución
Cuando un gobierno deja de servir a las instituciones y pretende que las instituciones sirvan al gobernante, el juicio político se convierte en un deber cívico
La paradoja de Ormuz: por qué la amenaza iraní sobre el estrecho beneficia a Estados Unidos y a la Argentina
La guerra que Teherán imagina como palanca contra Occidente es, en términos económicos fríos, una guerra que lastima menos a Washington, que beneficia a Buenos Aires y que lastima más a China
