Los bancos españoles deberán devolver a sus clientes más de 4.000 millones de euros (USD 4.200 millones) en capital cobrado indebidamente por unas polémicas cláusulas de hipotecas si son declaradas nulas, indicó el miércoles un fallo de la Corte Europea de Justicia que revocó un dictamen del Tribunal Supremo local.
Los bancos tendrán que compensar a sus clientes por el dinero perdido en hipotecas antes de mayo del 2013, cuando el Tribunal Supremo español declaró inválidas las llamadas "cláusulas suelo" si no se habían explicado con transparencia.
Las hipotecas tenían una tasa de interés que no podía caer por debajo del referencial, lo que implicó que los clientes sufrieran pérdidas por el menor costo de endeudamiento cuando los tipos fueron recortados por debajo de ese nivel.
Según la asociación de consumidores Adicae, cerca de dos millones de personas fueron afectadas por la cláusula, y estiman que cada cliente habría pagado hasta 3 mil euros de más durante los últimos cinco años.
Las acciones de todo el sector bancario español bajaban en bloque tras conocerse la sentencia, lo que arrastraba a la bolsa de Madrid a una caída de casi uno por ciento. Las entidades más expuestas a las "cláusulas suelo" –Banco Popular, Sabadell y Caixabank – perdían entre un 6,2 y un 3,6 por ciento. Fuera del índice referencial Ibex, Liberbank se desplomaba un 10 por ciento.
Una fuente del Banco de España dijo el dictamen del miércoles podría tener un impacto adicional "levemente por encima" de los 4.000 millones de euros sobre los prestamistas locales.
"La jurisprudencia española que limita en el tiempo los efectos de la declaración de nulidad de las cláusulas suelo contenidas en los contratos de préstamo hipotecario en España es incompatible con el Derecho de la Unión", dijo en un comunicado la corte.
El fallo de la corte europea, que no era esperado por analistas ni por los bancos, no admite apelación, de acuerdo con una vocero judicial de la UE.
La mayoría de los bancos ya han retirado estas cláusulas -introducidas durante la última crisis financiera- o al menos ha hecho provisiones de unos 5.000 millones de euros (USD 5.200 millones) para cubrir eventuales compensaciones con cálculos basados en la sentencia del Tribunal Supremo.
El nuevo fallo judicial obligaría a provisionar a los bancos con entre 3.000 y 4.500 millones de euros adicionales, según analistas.
Caixabank, el tercer banco del país, ya dijo que podría enfrentar un impacto de 1.250 millones de euros en el peor escenario, mientras que Sabadell y Popular deberán desembolsar 700 millones de euros cada uno. El prestamista nacionalizado Bankia podría verse afectado en 200 millones de euros, mientras que Liberbank afrontaría provisiones cercanas a 259 millones de euros.
(Con información de Reuters)
Últimas Noticias
Te puedes jubilar de forma anticipada si sufres una de estas enfermedades, según un abogado
La Seguridad Social amplía la lista de patologías que dan acceso a la jubilación anticipada e incluye once nuevas enfermedades que permiten retirarse desde los 56 años sin penalización
Un alcalde gana las elecciones del pueblo y a los dos días aparece su granja quemada: “Es un acto criminal”
El fuego ha provocado la pérdida de 8000 toneladas de forraje. El regidor señala que las tensiones vividas durante las elecciones municipales pudieron alimentar este tipo de acciones
Cayetano Martínez de Irujo comparte detalles inéditos de su relación con Genoveva Casanova: “Soy consciente de que fallé emocionalmente a mi mujer”
El duque de Arjona se abre en canal en la nueva biografía de su madre, ‘La última duquesa’, que publicará el próximo 25 de marzo
Magaly TV expone quiénes fueron las modelos y el millonario gasto del viaje a Argentina de Mario Irivarren, Francho, Patricio y Said Palao
El programa reveló la identidad de dos modelos que acompañaron a los chicos reality en Argentina. También se expuso el alto costo del viaje, que incluiría yate, casa con piscina y parrillada
Usuarios critican segunda parte del ampay de Magaly TV y aseguran que ‘Said Palao se salvó’: “¿Falta tercera parte?”
La transmisión en vivo del programa reunió a cerca de un cuarto de millón de espectadores en simultáneo, consolidando su alto impacto digital, mientras que los comentarios a favor y en contra no dejaron de aparecer durante toda la emisión
