
La defensa de Joaquín "El Chapo" Guzmán no se ha resignado a que su cliente reciba cadena perpetua y pase el resto de sus días en una cárcel de máxima seguridad de los Estados Unidos.
El equipo de defensa del fundador del Cártel de Sinaloa quiere que el famoso "juicio del siglo" se repita. Este martes los abogados del sinaloense presentaron ante una corte federal una moción que invalide el proceso que terminó con el veredicto de culpable por 10 cargos graves.
El documento de 25 páginas que presentó la defensa del Chapo señala que al menos cinco de los miembros del jurado violaron las indicaciones del juez Brian Cogan y leyeron regularmente noticias sobre la cobertura del juicio.
"Violaron su juramento y despreciaron las reiteradas instrucciones de la corte al seguir y discutir de forma activa la ola de noticias", se lee en el documento.

Hace unas semanas el sitio web VICE publicó una entrevista de un miembro del jurado con el periodista Keegan Hamilton. El testimonio bajo condición de anonimato reveló que varios miembros desoyeron las indicaciones del juez y consultaron noticias de la amplia cobertura que se le dio al juicio.
Cogan intentó que los miembros del jurado se mantuvieran objetivos para discutir su veredicto sin prejuicios.
"En estas circunstancias, los miembros del jurado habrían estado expuestos a una ola de información perjudicial – incluyendo las acusaciones inadmisibles de que nuestro defendido drogaba y violaba a niñas de 13 años -", argumentaron los abogados.
Después de tres meses de litigio, el 12 de febrero el "Chapo" fue declarado "culpable" en una corte federal en Brooklyn, Nueva York.
Al narcotraficante se le responsabilizó de 10 delitos incluidos encabezar una empresa criminal internacional, posesión de armas, lavado de dinero y trasiego de drogas a los Estados Unidos.
"Si la medida de un sistema de justicia es la forma en que trata a los más vilipendiados e impopulares, entonces nuestro deber pudo haberle fallado a Joaquín Guzmán al negarle un juicio justo ante un jurado no contaminado al que tiene derecho constitucional", concluye la petición.

La lectura de la sentencia fue establecida para el próximo 25 de junio, aunque la solicitud de los abogados podría cambiar el panorama.
Después de terminada la última audiencia, el juez Cogan tuvo palabras de reconocimiento para los 12 miembros del jurado. Expresó que nunca en su vida vio a un jurado deliberar con tanto "foco y atención a los detalles", les agradeció por su trabajo "excelente" y dijo que se sentía "orgulloso de ser estadounidense".
Estados Unidos invirtió millones de dólares en el juicio de Guzmán, considerado hasta ese momento el enemigo público número uno de la justicia. Sus acciones fueron consideradas un atentado contra la salud de la población.
Más Noticias
Desmantelan una red de tráfico de fentanilo ligada al Cártel de Sinaloa en Kansas, EEUU: catorce personas se declararon culpables
La agrupación distribuía pastillas falsas y metanfetamina enviadas directamente por mandos radicados en territorio mexicano

SCJN invalida multas por ‘insultar’ a autoridades en Aguascalientes: qué conductas estaban prohibidas
El Máximo Tribunal eliminó sanciones porque las normas no definían con precisión qué conductas constituían un insulto

¿Qué está pasando en el Metro CDMX y Metrobús hoy 22 de septiembre? Estas son las líneas con marcha lenta por lluvia
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este martes en vivo minuto a minuto

EN VIVO | Bloqueos en carreteras, accidentes y manifestaciones hoy 22 de septiembre
Mantente informado en tiempo real sobre el acontecer en el Valle de México

Karol G justifica su vínculo con México tras la polémica nominación en los Latin Grammy 2026
Karol G recibió una polémica nominación a Mejor Canción Regional Mexicana en los Latin Grammy 2026 por el tema “Ese Hombre Es Malo”



