Consejo Superior de la Judicatura se opone a la reforma a la justicia

Este 14 de diciembre, el Consejo Superior de la Judicatura presentó ante la Corte Constitucional varios reparos sobre la reforma a la justicia que se aprobó en el Congreso de la República.

El alto tribunal administrativo aseguró a la Corte, que estudia la viabilidad de la norma, ya que el articulado “vulnera la autonomía, independencia y autogobierno judicial y afecta la separación de poderes”, pues va en contravía de la Constitución, en lo que se refiere a las facultades del Consejo Superior de la Judicatura.

La corporación de justicia sostuvo que la norma aprobada en el Congreso, “despoja al Consejo Superior de la Judicatura de su función específica de gobierno (…) se supedita la gestión del Consejo Superior de la Judicatura a la vigilancia, supervisión y control por parte de la Comisión interinstitucional (…) contraviene los principios de autonomía, neutralidad e imparcialidad del modelo de autogobierno y administración de la Rama Judicial, generando además, alto riesgo de clientelismo”.

Entre los argumentos del Consejo Superior de la Judicatura se reiteró lo señalado por la Corte Constitucional en la Sentencia C-285 de 2016, respecto a las funciones de la Comisión Interinstitucional, la cual se encuentra integrada por operadores de justicia, “pero cuya labor no es la de gobernar ni la de administrar la Rama Judicial, sino la de servir de mecanismo de información recíproca entre las instancias judiciales, y la de servir como de canal de comunicación entre el sector justicia y el Gobierno, factor que deviene en la supresión del principio de autonomía, porque el órgano de Gobierno judicial se ve desprovisto de todas las herramientas que permitiría asumir su rol de gobernanza judicial”

Finalmente, la corporación señaló que, “las normas analizadas del proyecto sustraen, reemplazan, condicionan y comprometen las facultades que la Constitución Política le confiere al Consejo Superior de la Judicatura, el cual debe mantener su autonomía e independencia para el ejercicio de sus responsabilidades constitucionales”.

Reforma a la justicia y sus detractores

A pesar de que la iniciativa fue propuesta por el Gobierno nacional y congresistas afines a Duque, la reforma encontró resistencia en varios sectores incluyendo el partido de gobierno, el Centro Democrático.

RCN Radio recogió que la senadora Paloma Valencia se opuso desde un principio a la iniciativa, pues cuestionó la forma en la que se planteaba la designación de los magistrados de la Corte Suprema y Consejo de Estado manteniendo el sistema de cooptación.

Otra de las críticas llegó por parte de Juan Carlos Losada, representante por el Partido Liberal, quien cuestionó que, “en el artículo tercero le quitan a la Corte Suprema la facultad de juzgamiento de esos dignatarios, todos ellos fundamentales para las garantías democráticas del país, y lo que hacen es llevarla a la Comisión de Acusaciones que todos sabemos, es de una absoluta inoperancia”.

SEGUIR LEYENDO: