Los Neandertales habitaron en los actuales territorios de Europa y Asia y convivieron por miles de años con los Homo sapiens. Eran robustos, adaptados al frío, y fabricaron herramientas sofisticadas.
Su desaparición hace unos 40 mil años es aún una de las mayores incógnitas sobre la historia de la humanidad.
Las teorías clásicas apuntaron a que los Neandertales tenían menos capacidades cognitivas que los humanos modernos por diferencias en su cerebro.
Esta idea impulsó la hipótesis de que los Homo sapiens habrían tenido una ventaja evolutiva decisiva en el lenguaje, la memoria y el pensamiento simbólico.
Sin embargo, científicos de los Estados Unidos y China postulan que las diferencias anatómicas en el cerebro entre Neandertales y humanos modernos no implicaron una desventaja cognitiva significativa. Publicaron sus resultados en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)
PUBLICIDAD
El equipo estuvo integrado por Thomas Schoenemann, Ralph Holloway, Jia-Hong Gao y Guoyuan Yang. Trabajan en la Universidad de Indiana, la Universidad de Columbia, la Universidad de Pekín y el Instituto de Tecnología de Pekín.
Resaltaron que las diferencias que detectaron entre Neandertales y humano resultaron tan pequeñas como las que existen hoy entre las poblaciones humanas.
El mito de la mente neandertal
Durante décadas, investigadores en paleoantropología se preguntaron si la estructura cerebral de los Neandertales limitó su comportamiento o capacidad de adaptación.
Se asumió que diferencias anatómicas podían haber frenado el desarrollo de habilidades simbólicas o lingüísticas, y que eso habría definido su destino.
Para tener evidencias, los investigadores compararon la variabilidad cerebral de Neandertales y Homo sapiens, y la contrastaron con la que existe en la actualidad entre personas de diferentes regiones.
PUBLICIDAD
Desafiaron la idea de que las diferencias cerebrales entre especies siempre reflejan una brecha en la mente o el comportamiento. Se propusieron mirar el pasado sin prejuicios y con una perspectiva más abierta.
Sorpresas en los resultados
El equipo analizó imágenes de resonancia magnética de grandes grupos de Estados Unidos y China. Midió el volumen de 13 regiones cerebrales clave y las comparó con estimaciones sobre los cerebros neandertales.
En nueve de las trece regiones, las diferencias entre estadounidenses y chinos superaron las que existen entre Neandertales y Homo sapiens.
Según el estudio publicaado en PNAS, “las diferencias endocraneanas entre Neandertal y sus contemporáneos predicen tamaños de efecto de diferencia cognitiva de solo 0,14 desviaciones estándar o menos”.
PUBLICIDAD
Al revisar el cerebelo, región asociada a funciones como la coordinación y el pensamiento, los investigadores observaron una diferencia mínima entre especies.
El estudio indicó que “esto socava la sugerencia de que el reemplazo neandertal ocurrió por limitaciones cognitivas”.
La investigación revisó 116 áreas cerebrales y halló que el 43% mostró diferencias significativas entre estadounidenses y chinos. Eso relativizó aún más la supuesta brecha entre grupos humanos antiguos y modernos.
El vínculo entre anatomía cerebral y habilidades cognitivas se mostró débil. Por eso, los investigadores señalaron que, en humanos actuales, el tamaño de ciertas regiones cerebrales se asocia de forma tenue con tareas específicas, sin predecir la inteligencia general.
PUBLICIDAD
De esa manera, los resultados pusieron en duda los modelos que proponen capacidades inferiores para los Neandertales. Concluyeron que la desaparición de la especie respondería mejor a factores culturales, ambientales o demográficos.
Reflexiones, límites y nuevas preguntas
La investigación recomendó cautela al interpretar diferencias anatómicas entre especies humanas extintas y grupos actuales. La variabilidad humana es tan grande que pequeñas diferencias no justifican ideas de inferioridad.
Igualmente, los científicos reconocieron la dificultad de trabajar con muestras fósiles limitadas y la necesidad de inferir datos a partir de moldes endocraneanos.
Pero resaltaron que las diferencias en cuanto a la inteligencia entre neandertales y humanos modernos fueron tan pequeñas que ambos grupos podían adaptarse y sobrevivir igual de bien.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Descubren cómo un proceso atmosférico impulsa olas de calor marinas extremas
Un equipo de expertos detectó un mecanismo que favorece episodios de temperatura oceánica inusualmente alta, con consecuencias para hábitats marinos y la economía costera. Los detalles
Hallan nuevas pruebas de agua antigua en Marte: qué reveló el análisis de un rover de la NASA
Más de dos décadas después del aterrizaje de Spirit, un estudio identificó minerales de hierro en el cráter Gusev. El hallazgo se obtuvo tras reexaminar miles de mediciones tomadas por el explorador entre 2004 y 2010
Por qué algunos hábitos se vuelven obsesiones y otros se desvanecen, según un estudio en ratones
La investigación realizada en la Universidad de Kioto, Japón, mostró que la automatización y la persistencia dependen de rutas neuronales separadas, incluso cuando la costumbre ya quedó instalada
Un estudio revela cómo reaccionan los tiburones blancos jóvenes ante tormentas extremas
Por primera vez, un equipo de científicos registró cómo abandonaron sus zonas habituales para buscar refugio. El brusco descenso de la temperatura del agua y otros cambios ambientales fueron clave en esta reacción
Por qué cambiar de carril en un atasco perjudica a todos los que van detrás, según las matemáticas
Un análisis de ecuaciones de flujo vehicular citado por Scientific American indica que cada maniobra introduce perturbaciones que se amplifican, elevan el riesgo de ondas fantasma y retrasan a todo el conjunto
