
El ex presidente brasileño Jair Bolsonaro comparecerá este martes ante la Corte Suprema, acusado de encabezar una supuesta intentona golpista contra su sucesor y actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva.
Bolsonaro enfrentará preguntas de los jueces de la Primera Sala del Supremo, órgano encargado del juicio, sobre una presunta trama para impedir la toma de posesión de Lula tras su victoria electoral frente al líder de la ultraderecha en octubre de 2022.
El ex mandatario declarará a partir de las 14:30 hora local (17:30 GMT), una vez que finalice un breve receso anunciado por el tribunal tras escuchar a otros dos acusados durante la primera audiencia del día.
Bolsonaro es señalado como supuesto mentor de una conspiración que, de acuerdo con la acusación de la Fiscalía, derivó en el asalto violento a los tres poderes del Estado el 8 de enero de 2023, una semana después de la investidura de Lula.

El primer interrogado por el tribunal, el teniente coronel Mauro Cid, ex edecán de Bolsonaro entre 2019 y 2022, ha firmado un acuerdo de cooperación judicial y aseguró el lunes ante los jueces que presenció reuniones en las que el entonces presidente discutió planes para declarar un estado de sitio y analizó un decreto para anular las elecciones de 2022, buscando así mantenerse en el poder.
Previo al inicio de la audiencia, Bolsonaro declaró a periodistas que, si los jueces lo permiten, hablará “durante horas” sobre “ese supuesto golpe que jamás existió”.
Un ex ministro de Bolsonaro admitió que las propuestas de golpe eran “recurrentes”
El ex ministro de Justicia Anderson Torres admitió este martes ante la Corte Suprema de Brasil que en los días finales del Gobierno de Jair Bolsonaro las propuestas de golpe eran “recurrentes”, pero negó que alguna de ellas fuera considerada.
Torres declaró en calidad de acusado sobre un borrador de un decreto encontrado en su casa en medio de las investigaciones, que sugería declarar estado de sitio, intervenir la Justicia electoral y anular la victoria en las urnas del progresista Luiz Inácio Lula da Silva, a fin de mantener en el poder a Bolsonaro.
En relación a ese borrador, dijo que era un “papel” que recibió de alguna persona que no supo identificar y que era una de las “muchas” propuestas similares que circulaban en el Gobierno, sobre las cuales aseguró que siempre eran apócrifas.

“Era recurrente en esos días” y “otras autoridades también recibieron papeles similares”, pero todos eran desconsiderados, afirmó.
En su caso particular, dijo que llevó ese “papel” a su casa con la intención de “descartarlo”, pero que luego no lo hizo y quedó entre otros documentos hallados por la Policía Federal cuando allanó su residencia en el marco de las investigaciones.
El ex ministro calificó su descuido al no haberlo “destruido” de “fatalidad” y aseguró que en ningún momento llegó a discutir sobre planes golpistas con Bolsonaro, jefes militares u otras autoridades.
Últimas Noticias
El volcán Masaya en Nicaragua registra más de 20 sismos en las últimas horas
Un fenómeno de movimientos telúricos, con el sismo principal de 3,4 grados, se presentó en la zona este del complejo, mientras entidades técnicas mantienen monitoreo y recomiendan precaución a la población cercana

El presidente Abinader inaugura complejo deportivo en Ciudad Juan Bosch, Santo Domingo
La apertura oficial de un nuevo centro para actividades físicas busca ampliar la oferta de recreación, salud y formación para mujeres, niñas y la comunidad local, tras una inversión del Fideicomiso VBC-RD en la zona

Panamá recibe 71 propuestas para asegurar suministro eléctrico
Plan contempla contratos hasta 2038 y mecanismos para garantizar estabilidad del sistema

El costo de la canasta básica alimentaria baja levemente en El Salvador en enero de 2026
Las cifras oficiales señalan que los precios mensuales en zonas urbanas y rurales tuvieron una leve variación a la baja respecto a diciembre de 2025, en medio de una alta dependencia de importaciones alimentarias

Acceso a la Justicia cuestionó la aplicación de la ley de Amnistía en Venezuela y advirtió sobre la falta de garantías judiciales
La ONG venezolana señaló que la norma, pese a facilitar excarcelaciones, mantiene amplios márgenes de discrecionalidad y deja sin protección a numerosos casos humanitarios



