Juicio por la muerte de Maradona: un perito dijo que a Diego “nadie podía pararlo” y que debió ser internado en otro lugar

A preguntas del defensor de Carlos Díaz, el toxicólogo ratificó su postura de que Diego tuvo que haber ido a una internación involuntaria si era necesario porque no podían controlarlo.

“Maradona tenía mucha gente cerca, pero nadie podía pararlo. Uno tiene que decidir frente a eso. Hay que saber cuando el paciente está corriendo riesgo”, declaró.

El toxicólogo no recuerda si Diego tenía un psicólogo. De hecho, en una declaración previa, afirmó que no tenía. A preguntas de la defensa de Carlos Díaz, el especialista en adicciones imputado en esta causa, respondió: “Creo que Diego tenía un psicólogo pero que no tenía un seguimiento rutinario. Me parece que no tuvo mucho acceso al paciente”.

Vadim Mischanchuk le preguntó al toxicólogo por las dosis de los medicamentos. “Las dosis eran las adecuadas porque el rango terapéutico de las drogas que recibía eran muchas y todas estaban lejos de las dosis máximas”, respondió Damin.

Sobre el control cardiológico que el testigo dijo que tendría que haber tenido el paciente, respondió: “Es de buena práctica antes de dar esta medicación hacer un electrocardiograma y un laboratorio. Y después repetir ambas. Los controles que le hicieron antes cuando estaba internado en la Clínica Olivos pudieron servir para la primera indicación”.

Damin consideró que Maradona era un paciente de riesgo por sus antecedentes, especialmente porque había consumido muchos años cocaína y eso tiene un impacto cardíaco muy claro.

Luego recordó que al momento de la muerte, los médicos del Diez aún no había definido su diagnóstico. “No leímos nada concreto en el momento de la muerte de Maradona más allá de la abstinencia al alcohol que se trataba evidentemente y con medicación que era adecuada. Lo que quedó afuera eran otras cosas. No había medicación hipertensiva ni cardiológica en el listado, tampoco tenía un clínico, no tenía un cardiólogo y si bien tenía psiquiatra no estoy segura de que lo haya visto con la frecuencia que requería”.

Y destacó: “El paciente tomaba mucha medicación que no era lo adecuado una internación domiciliaria, hubiera requerido otro tipo de internación, incluso una involuntaria. Un paciente sin control de sí mismo, sin controles de cuidado, que no puede tomar alcohol y toma, no puede comer con sal y come, decide quien entra y quien sale, no puede estar en una casa”.

Damin enumeró unos siete medicamentos que tomaba Diego en el último tiempo y dijo que al menos tres de ellos podían traer consecuencias cardiológicas si no lo evaluaban. Además, explicó que todas tenían contraindicación para el consumo de alcohol y la mayoría requería que Maradona no tuviera problemas ni de hígado ni de riñón. No era el caso.

“Muchas de estas medicaciones se metabolizan en el hígado y el paciente tenía una cirrosis, según se supo en la autopsia. Además se eliminan por el riñón, es decir que el paciente tiene que tener buena función renal para saber que esa medicación que le estamos dando se va a poder eliminar. Y además, con la quetiapina, lurasidona y venlafaxina hay que tener un control cardiológico porque puede provocar una afección cardíaca. Hay que estar muy atento. Son controles de rutina”, dijo ante los jueces.

Sobre los últimos tres medicamentos que mencionó, dijo: “Básicamente esos tres psicofármacos que tomaba tenían un impacto cardiológico. Uno tiene que estar atento, porque además no era uno, eran tres al mismo tiempo”.

A preguntas del fiscal Cosme Iribarren, Damin afirmó que no se le hizo ningún control de rutina a Maradona.

Luego de que el nefrólogo testificara por casi 5 horas, pasadas las 16 horas entró a la sala de audiencias el segundo testigo del día.

Su relato es especialmente importante para los imputados Agustina Cosachov y Carlos Díaz, psiquiatra y psicólogo respectivamente.

Damin comenzó su relato respondiendo preguntas del fiscal Cosme Iribarren. Explicó que es director del Hospital Fernández, detalló brevemente su carrera profesional y cómo fue citado para participar de la Junta Medica de Maradona. Al igual que el resto de los peritos que ya declararon, dijo que, antes de comenzar con la pericia, tuvo acceso a “todo lo médico referido”. “Vimos la autopsia, vimos el video, tuvimos acceso a la historia clínica y a la de cada una de las internaciones. También a diálogos, chats, a toda la causa”, especificó.

Y agregó: “Hicimos un informe conjunto tras un análisis en común. Cada uno se especificó en una parte diferente. Yo por mi especialidad, que me dediqué los últimos 35 años a las adicciones y a sus consecuencias tanto clínica como psicológicamente, lo que más me interesó en la última etapa de su enfermedad es la medicación con la que estaba y cómo había estado de su dependencia a distintas sustancias”.

El perito fue consultado acerca de cómo se podría haber advertido el problema en los riñones. Dijo, por un lado, que estar acostado no era recomendable y, por el otro, que con una revisación diaria adecuada se podría haber detectado rápidamente. La forma más fácil era pesarlo.

“Hay que pesar al paciente todo el tiempo. Si empiezo a ver que empieza a aumentar mucho de peso repentinamente, 300 o 400 gramos, hay que adelantarse al edema. O el paciente está tomando mucha agua o está comiendo con mucha sal. Eso hace que te adelantes a una insuficiencia cardíaca, edema o a una disnea, que es cuando ya el paciente empieza a tener falta de aire”, explicó a los jueces.

El nefrólogo también indicó que Maradona debería haber tenido seguimiento nutricional y que una dieta era fundamental.

“El riñón izquierdo pesaba 183 gramos y el derecho más de 213. El promedio es 170. Pero además Maradona medía 1.60, y con esa altura, el riñón tenía que pesar 140”, explicó el testigo.

En este sentido, subrayó una anomalía: “Anatómicamente el riñón izquierdo siempre pesa más, eso ya era raro. Pero, a pesar de eso, los dos pesaban mucho. Y para que eso pase llevó un tiempo largo porque el riñón es un órgano compacto. Es decir que para que los riñones se llenen de agua tiene que pasar mucho tiempo”.