El ministro de Seguridad Bonaerense, Javier Alonso, responsabilizó a la Conmebol por los gravísimos incidentes sucedidos anoche en la cancha de Independiente en el partido que disputaban el local y la Universidad de Chile por la Copa Sudamericana.
La violencia comenzó cuando barras violentos del equipo visitante, que estaban ubicados en una bandeja superior, empezaron a arrojar distintos objetos a los hinchas locales, que se encontraban en una tribuna inferior.
Nueva Programación
En diálogo con Infobae en Vivo, Alonso explicó que antes del inicio del encuentro empezó a observarse el comportamiento hostil de los chilenos y durante el primer tiempo se recomendó la suspensión del partido para poder desalojar a la parcialidad de la U. de Chile, sugerencia que fue descartada por el delegado de la Conmebol.
En medio del escándalo por los graves incidentes ocurridos en el partido internacional entre Independiente y Universidad de Chile en Avellaneda, el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Javier Alonso, apuntó directamente contra la organización y la seguridad interna del estadio, poniendo énfasis en la falta de cumplimiento de los protocolos exigidos por la Conmebol. “Ninguno de esos protocolos se cumplió”, aseguró, y remarcó que la violencia desatada en las tribunas podría haberse evitado si las advertencias realizadas a tiempo hubieran sido tomadas en cuenta por el club y el delegado de la entidad sudamericana.
Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En ese intercambio, el ministro brindó detalles sobre los episodios de violencia ocurridos tras la falta de coordinación entre las agencias de seguridad privada del club local y la estructura de la Conmebol, así como el proceder de la Policía bonaerense en un escenario que, subrayó, estuvo siempre delimitado por el marco de responsabilidades del operativo internacional.
A lo largo de la entrevista, Alonso sostuvo que la responsabilidad operativa durante estos partidos la asume principalmente la organización internacional y las autoridades del club local, quedando la actuación de la Policía de la provincia circunscripta a la seguridad exterior. “Siempre los partidos internacionales organizados por FIFA o por Conmebol recibieron público visitante —detalló—, incluso cuando desde la provincia habíamos prohibido ese ingreso. Sin embargo, los protocolos de la competencia de la Copa Libertadores exigen a los clubes la presentación de un plan operativo; ninguno de esos protocolos se cumplió”.
El ministro puntualizó que, en el exterior del estadio, bajo absoluto control policial, no hubo incidentes: “Los hinchas llegaron en el horario establecido, se coordinó el traslado con la Policía de la Ciudad, ingresaron a la cancha y no hubo disturbios afuera. Lo que ocurrió fue ya adentro, y allí la responsabilidad era de la seguridad privada”. Alonso señaló que la actitud hostil de un grupo reducido de violentos comenzó instantes antes del partido y se agravó por la ausencia de un cordón de agentes privados limitando la acción de los hinchas visitantes. “No había una línea de seguridad privada que impidiera a los hinchas balconear hacia la parte de abajo. Eso fue clave para que la situación se descontrolara”.
Con severidad, el funcionario describió que las agresiones dentro de la tribuna se incrementaron notoriamente durante el primer tiempo. “Empezaron a prender fuego, a hacer desmanes... se ve en las imágenes que no hubo control. Destrozaron todo el estadio adentro: arrancaron fierros de las escaleras, rompieron baños, mijitorios e inodoros”. Subrayó además que, frente a ese deterioro, la intervención decisiva demoró en llegar porque fue la Conmebol quien debía presidir el comité de crisis, solicitar a la Policía su opinión y tomar decisiones, que según Alonso, se dilataron innecesariamente: “Si el partido se suspendía en el primer tiempo, no hubiese pasado nada de lo que pasó”.
La seguidilla de errores continuó cuando, después de un prolongado entretiempo, desde la organización solicitaron a la Policía el desalojo de la tribuna para que el partido pudiera seguir. “El oficial de Policía fue claro: el partido se tenía que suspender y desalojar las tribunas, la gente se iba a ir, que fue lo que ocurrió”, indicó. Sin embargo, antes de esa medida, un grupo de unos cuarenta hinchas de Independiente logró romper una pared metálica e irrumpir en la zona de la tribuna ocupada por los visitantes, produciéndose una brutal gresca con los violentos de la Universidad de Chile.
Alonso hizo hincapié en que, en medio de la confusión, el accionar de la fuerza estuvo dirigido a separar a las familias y socorrer a los heridos. “La prioridad fue rescatar a quienes quedaron atrapados y garantizar la seguridad de los que no eran parte de los grupos violentos”, relató. Como resultado de la refriega, se registraron ciento once personas detenidas, veinte heridos —dos de ellos de gravedad, internados en el hospital Fiorito— y diversos miembros de la policía lastimados mientras asistían a las víctimas.
“Nunca íbamos a reprimir con gases o balas de goma en una tribuna donde había familias, mujeres y niños —explicó Alonso—. Separar a los violentos de las personas comunes fue imprescindible para evitar una tragedia aún mayor. Si el partido se hubiera suspendido a tiempo, estábamos en condiciones de desalojar el estadio sin que ocurriera nada de todo esto, pero no se cumplieron los protocolos. Lo que pasó fue consecuencia de la falta de decisión y del fallo de la seguridad privada”.
Consultado sobre el origen de los elementos contundentes usados como armas, Alonso aclaró: “No entraron con palos; rompieron la estructura del club y usaron caños, fierros, perfiles de hierro de los escalones... Peor todavía. Fue un hecho de incivilidad impresionante, impresionante”.
El ministro remarcó con énfasis que las decisiones durante los partidos internacionales recaen sobre el delegado de la Conmebol, quien debe seguir el protocolo, evaluar la gravedad de los incidentes y decidir en tiempo y forma, cuestiones que en esta oportunidad, según sus palabras, “no se cumplieron”. “Lo único que les importa es el espectáculo televisivo, que las tribunas estén llenas de gente para la transmisión. Ellos no aceptan tribunas vacías, a pesar del peligro”, disparó, en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana.
Respecto al destino de los detenidos, Alonso especificó que permanecían alojados en la comisaría cuarta y que la situación judicial de cada uno se estaba definiendo con el cotejo de imágenes captadas por las cámaras del estadio. “El fiscal avaló todo lo actuado por la Policía; ahora estamos identificando a todos los violentos, tanto a quienes están aprehendidos como a los que lograron escapar. Hay implicados por lesiones graves, leves y daños a la propiedad”, informó.
Alonso recalcó la importancia de aplicar sanciones ejemplificadoras: “Cuando la U de Chile jugó en el estadio de Estudiantes hubo otros destrozos, e instalamos doscientas cincuenta prohibiciones de admisión. Con estos clubes y barras violentas hay que ser firmes: si no se saben comportar, que no vengan a la cancha. Es lo que hacemos en el fútbol argentino, donde evaluamos los riesgos y separamos las parcialidades para evitar que se crucen”.
Sobre la coordinación con el Ministerio de Seguridad nacional, Alonso confirmó el trabajo conjunto: “Trabajamos muy bien en la aplicación del derecho de admisión. Ayer actuó el programa Tribuna Segura, y ahora vamos a identificar y sancionar a todos los violentos que participaron”.
Al ser consultado por el estado de salud de los dos heridos graves, el funcionario relató: “Uno sufrió un golpe muy fuerte en la base del cráneo; el otro cayó al vacío desde la tribuna. El primero es el que está en estado más delicado, ambos están internados en el hospital”.
En cuanto a la relación con el club, Alonso indicó que ahora la responsabilidad de dar explicaciones recae sobre la fiscalía y la agencia de seguridad privada: “El delegado de Conmebol tendrá que explicar por qué tomó o no tomó las decisiones que correspondían. El problema es que se priorizan las imágenes televisivas antes que la seguridad del público”.
El ministro concluyó que la situación exige una revisión profunda de protocolos y responsabilidades. “Hay una cuestión de conducta de los hinchas que no puede ser tolerada —resumió—. Pero también falló la toma de decisiones y la actuación de la seguridad privada y los organizadores”.
El escándalo del partido entre Independiente y Universidad de Chile deja en el centro del debate el rol de la Conmebol, los clubes, la seguridad privada y la articulación con la Policía, factores determinantes en la prevención (o la generación) de escenarios violentos. Según Alonso, es fundamental aprender de estos hechos para que no se repitan en futuras competencias internacionales, y elaborar mecanismos de control aún más estrictos para los “espectáculos internacionales”.
La coyuntura deportiva sudamericana vuelve a estar atravesada por las denuncias de desidia y mala praxis en la gestión de la seguridad de los grandes eventos. El caso exhibido en Avellaneda obliga a repensar la interacción entre organismos internacionales, clubes y fuerzas estatales de seguridad. Mientras la Justicia avanza con la investigación y la identificación de los responsables, la expectativa social apunta a que haya sanciones concretas y que se escuchen las advertencias lanzadas por quienes, como Alonso, ostentan responsabilidades públicas.
La respuesta de la Conmebol
Allegados al organismo que organizó el partido aseguraron ante la consulta de Infobae que el responsable de la seguridad es el club local. “Por más que la barra de la Universidad de Chile haya empezado con los incidentes, la responsabilidad es siempre del club local”, remarcaron.
En términos deportivos, aseguran que generalmente la sanción deportiva se aplica al club local por lo que es improbable que le terminen dando el partido por ganado a Independiente, como pedía el presidente del club de Avellaneda, Néstor Grindetti.
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Últimas Noticias
Perpetua para los acusados del crimen del camionero argentino en Italia: “No salen más y con eso me basta”
El Tribunal de Grosseto resolvió el caso tras meses de investigación y un juicio en el que las versiones contradictorias de los acusados mantuvieron la incógnita sobre los motivos de la muerte de Nicolás Del Río
Ataque en la Escuela 40 de San Cristóbal, Santa Fe: los vecinos encienden velas frente al colegio
Un chico de 15 años mató a tiros a Ian Cabrera, de 13. Además, hirió a otros ocho adolescentes. El atacante fue reducido por un asistente escolar. En esta nota en vivo, todas las novedades del caso
La defensa del tirador de San Cristóbal contó que el chico estaba con tratamiento psicológico y se había autolesionado
La familia del acusado de 15 años, representada por los abogados Néstor y Macarena Oroño, sostuvo que el menor nunca había manifestado actitudes violentas hacia terceros
“La salud mental no es un tema menor”: el mensaje de una familiar de la víctima del ataque en la escuela de San Cristóbal
La prima del papá de Ian Cabrera lo escribió en sus redes sociales y remarcó que “ignorar lo que sienten nuestros jóvenes también tiene consecuencias”
Hincha de River y con una pelota en sus pies desde bebé: quién era Ian Cabrera, el chico asesinado en San Cristóbal
Hijo de una docente y un trabajador municipal, el adolescente de 13 años fallecido era arquero en las inferiores del Club Independiente de su ciudad
