“Se montó una escena para hacer creer que Loan se había perdido”: el detalle de la acusación contra los detenidos

“Todo ello nos permite afirmar que... el niño no se perdió como afirmaron las personas por las que aquí pedimos su procesamiento -que tampoco lo abandonaron-, y que se montó una escena para hacer creer que así había sucedido”, subrayaron los fiscales federales de Goya y de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).

Fueron ellos los que pidieron este miércoles el procesamiento con prisión preventiva de todos los detenidos por la causa principal del caso Loan Danilo Peña, el nene de 5 años que desapareció el 13 de junio pasado cuando estaba en un naranjal del paraje Algarrobal de Corrientes tras un almuerzo familiar, según pudo saber Infobae de fuentes oficiales.

Se trata de Antonio Benítez, Laudelina Peña, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, y Carlos Guido Pérez, a quienes Mariano De Guzmán, titular de la Fiscalía Federal de Goya, María Alejandra Mangano y Marcelo Colombo, al frente de la Protex, les imputan haber participado en la sustracción y ocultamiento de Loan.

Por el comisario Walter Maciel solicitaron el procesamiento por haber entorpecido la investigación y facilitado el encubrimiento de los autores de la desaparición del nene.

“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales. Para ellos, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”.

En ese contexto, siguieron, “aconteció una situación por la que luego Benítez acudió al auxilio de su pareja, quien se encontraba con Caillava al momento del llamado”. Para los fiscales, fueron la ex funcionaria municipal y su esposo, el capitán de navío retirado, fueron “quienes sacaron al niño del lugar en su vehículo”.

Y, entonces, según el procesamiento, comenzó allí dos etapas de ocultamiento y encubrimiento de lo sucedido. “La primera, entre la llamada de Benítez a Laudelina y el aviso a la Policía, en la que toman parte los imputados que estaban presentes al momento de la desaparición”, explicaron.

La segunda se da a partir de la intervención policial en la que participan Maciel y otras personas involucradas: Macarena y Gutiérrez, a quienes le pidieron la indagatoria por encubrimiento.

Sobre la participación de Maciel, en particular, recordaron los fiscales que, además de verse involucrado en la “plantada” escena del hallazgo del botín y en la adulteración de los registros del libro de guardia de la Comisaría de 9 de Julio, también le cabe responsabilidad por haber autorizado, o dicho de otro modo, no adoptado las medidas precautorias necesarias, para impedir que Caillava y Pérez viajaran a Chaco.

“La camioneta de estos imputados es el único vehículo que se retira del paraje inmediatamente después de haber tomado conocimiento de la desaparición del niño, que son los únicos sobre los cuales en sus vehículos -camioneta y auto- se verificó un rastro positivo de Loan, y los únicos que también abandonaron la localidad de 9 de Julio al día siguiente del hecho, con conocimiento de Maciel, ya a cargo de la investigación y la búsqueda”, concluyeron.

Cronología de los hechos

• 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan Danilo Peña (LDP) y su padre José Mariano Peña llegan a caballo a la casa de Catalina Peña, en el Paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
• 13:52: Última fotografía en la que se registra a LDP con otros menores y adultos caminando hacia el “naranjal”, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.

• Entre las 13:52 y 14:25: LDP es visto por última vez en la zona del “naranjal” en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refieren que Loan desapareció en ese lapso.
• 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
• 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José Peña (padre de LDP) con la madre del niño, María Noguera, y con vecinos del lugar.
• 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
• 16:15: María Noguera llega al Paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.

• Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
• 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia.
• 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevan a cabo operativos de búsqueda más amplios con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.

En el procesamiento, de 86 páginas, se les atribuye a Benítez, Laudelina, Ramírez, Millapi, Caillava y Pérez haber sustraído a Loan tras el almuerzo en la casa de la abuela Catalina “para luego ocultarlo desde ese momento hasta el día de hoy”, según se desprende del texto que lleva la fecha de este miércoles.

Para los fiscales, la desaparición de Loan no fue un accidente ni un extravío casual, sino que se trató de una sustracción deliberada. Y descartaron vinculaciones con redes de crimen organizado o explotación sexual tras las investigaciones internacionales.