
Otro aumento que dará que hablar: el presidente de Subterráneos de Buenos Aires (Sbase), Juan Pablo Piccardo, confirmó que la tarifa del subterráneo se irá de 4,50 pesos a 7,50 pesos con una tarifa social de 4 pesos. Hay debate en torno a los verdaderos costos del servicio, sin subsidio, porque la oposición acusa al macrismo de inflar los números para justificar el aumento.
Piccardo indicó que los nuevos precios podrán regir "a partir de 20 días y un mes al finalizar la audiencia" pública no vinculante que se desarrolla en la sala C del Centro Cultural San Martín y que se postergó en dos oportunidades: una la frenó la Justicia porque no se respetaron "los plazos, transparencia publicidad y acceso a la información" y otra por incidentes que se produjeron a poco de comenzar.
PUBLICIDAD
Este martes hubo unas 300 personas queriendo ingresar al Centro Cultural San Martin, ubicado en Sarmiento al 1500, con banderas que rezaban "no al aumento de la tarifa". Se trata de militantes de "Encuentro de los pueblos", una coordinadora barrial que postular estar "en contra del tarifazo".
Por otra parte, Piccardo estimó que la llamada "tarifa técnica", que establece el costo total del servicio por viaje sin los subsidios asciende hoy a 13 pesos, 3 pesos más que lo señalado por la Auditoría porteña, debido "al incremento en costos de mantenimiento y apreciación de material rodante".
"Para justificar el aumento SBASE está inflando la tarifa (técnica) un 53%, es inaceptable", lamentó el legislador porteño Marcelo Ramal, del FIT. Lo explicó así: "La tarifa técnica que invoca SBASE para justificar el aumento es falsa. La ubican en $13,37 cuando no debería superar los $8,76. SBASE ya fue cuestionada por la Auditoría de la Ciudad en 2013, cuando calculó en $4,89 la tarifa técnica que para SBASE era $7,47. Si a la tarifa de $4,89 de la Auditoría le aplicamos la inflación del período, calculada por el propio gobierno, hoy la tarifa técnica tendría un valor de $8,67".
PUBLICIDAD
En ese sentido, la FIT pidió que "Metrovías abra sus libros contables para poder determinar los costos". También se quejaron porque el aumento fue anunciado por el ministro de Transporte nacional, Guillermo Dietrich, que no tiene competencia en la Ciudad.
Por su parte, el legislador porteño Alejandro Bodart, del MST, adelantó que presentará un recurso de amparo, también basado en el supuesto falseo de los costos del boleto. "Según el propio informe oficial, de 2014 a 2015 la tarifa técnica subió 30%, de 10,26 a 13,37 pesos, pero quieren subir la tarifa al pasajero de 4,50 a 7,50 pesos, o sea 67%. Y es falso que lo hagan para bajar los subsidios: de 1.032 millones de pesos en 2014 subieron a 1.642 millones en 2015: 60% más. Suben la tarifa y los subsidios, pierden los usuarios y la Ciudad, pero Metrovías siempre gana", argumentó.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Así fue la historia de Telma Ortiz y su primer marido, Enrique Martín-Llop: marcada por la presión mediática y la protección de su hija
La cuñada de Felipe VI ha tenido tres relaciones sentimentales conocidas desde que su hermana pasó al foco público

Temblor hoy en México 25 de octubre de 2026: Se reporta sismo de magnitud 4.0 en Guerrero
Sigue en vivo todas las actualizaciones sobre movimientos telúricos a lo largo y ancho del país

Ganó un partido que le convenía perder y hoy entrena a Nadia Podoroska: “Sumar puntos ATP era una masacre”
Antes de ser coach, Emiliano Redondi fue jugador y organizaba su calendario según el dinero que conseguía en los Interclubes europeos. “Era como jugar al Tetris con tu carrera”, dijo
Lorenzetti habló del fallo sobre Cristina Kirchner y pidió cubrir las vacantes en la Corte Suprema
El ministro de la Corte Suprema aclaró que el máximo tribunal no analizó la inhabilitación perpetua de la expresidenta ni revisó el fondo de la condena dictada por el tribunal oral hace más de un año en la causa Vialidad
Un bebé fue declarado muerto en Arizona y hallado vivo en la morgue, su madre habló ocho meses más tarde: “Nunca volverá a ser igual”
La familia prepara acciones legales contra el médico y el hospital tras descubrir que las pruebas citadas para cesar la reanimación no existían al momento de la decisión

