‘Tomate’ Barraza no puede usar la marca ‘Los Barraza’ y variaciones: Indecopi falló a favor de su primo José María

El conflicto por el uso de la marca ‘Los Barraza’ alcanzó una nueva etapa decisiva tras la reciente resolución del Tribunal de Indecopi, que ordena a Carlos ‘Tomate’ Barraza cesar de inmediato el uso de dicha denominación en servicios de entretenimiento, en respuesta a una denuncia interpuesta por José María Barraza, titular registrado de la marca.

El enfrentamiento legal comenzó el 25 de julio de 2024, cuando José María Barraza Herrera presentó una denuncia ante la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi. En su acusación, sostuvo que Carlos Donato Barraza Chervellini utilizaba sin autorización el nombre ‘Los Barraza’ para brindar servicios de entretenimiento, como presentaciones musicales y servicios de orquesta. Para sustentar su reclamo, presentó capturas de redes sociales como Facebook, YouTube y Spotify, así como una factura electrónica que evidenciaba el uso comercial del nombre en eventos artísticos.

Sin embargo, el 31 de julio de 2024, la Comisión de Signos Distintivos decidió denegar la medida cautelar solicitada por el denunciante. Según argumentaron en su resolución, las pruebas inicialmente presentadas no demostraban de manera suficiente que Carlos Barraza fuera el responsable directo del uso de la marca. Además, señalaron que la factura ofrecida correspondía a junio de 2022, fecha en la cual José María Barraza aún no era el titular registrado de la marca en disputa.

Inconforme con esta decisión, José María Barraza interpuso un recurso de apelación el 12 de agosto de 2024, acompañado de nuevas pruebas. Entre ellas, presentó capturas de Instagram en las que Carlos Barraza se promocionaba como director de ’Los Barraza Oficial’, así como una nota periodística de marzo de 2024, donde el mismo Carlos reconocía públicamente que no podía utilizar el nombre debido a derechos de terceros.

Estas nuevas evidencias fueron determinantes para cambiar el rumbo del caso. El Tribunal de Indecopi, a través de una resolución, al cual tuvo acceso ‘LP Pasión por el Derecho’, resolvió fundar el recurso de apelación, revocar la decisión inicial y ordenar como medida cautelar el cese inmediato del uso de la marca por parte de Carlos Barraza.

En su resolución, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual sostuvo que José María Barraza acreditó de manera suficiente ser el legítimo titular de la marca registrada ‘Los Barraza’ en la Clase 41, que comprende servicios de educación, formación, entretenimiento y actividades culturales. Además, indicaron que, aunque existe un proceso de nulidad pendiente sobre el registro de la marca, mientras este no sea resuelto, se presume la validez del derecho.

La Sala también determinó que las nuevas pruebas aportadas permitían presumir razonablemente la existencia de una infracción a los derechos de propiedad industrial de José María Barraza, cumpliéndose así los requisitos exigidos para el dictado de una medida cautelar.

En consecuencia, se ordenó a Carlos Donato Barraza Chervellini cesar el uso de los signos ‘Los Barraza’, ‘Los Barraza Oficial’ o cualquier variante de estos, independientemente del diseño o color que se utilice, en actividades relacionadas con servicios musicales o de entretenimiento.

La medida cautelar tendrá vigencia hasta que se resuelva el fondo del procedimiento de infracción en trámite. En caso de que la denuncia de José María Barraza fuera declarada infundada en primera instancia, la medida caducará automáticamente con dicha decisión.

Este fallo representa un importante precedente sobre el respeto a los derechos de propiedad industrial en el ámbito artístico y musical en el Perú, reafirmando la importancia de contar con registros válidos y vigentes para evitar conflictos en el mercado.

Por el momento, Carlos Barraza no ha emitido una declaración pública sobre esta resolución. Mientras tanto, José María Barraza se mantiene como el único titular autorizado de la marca ‘Los Barraza’, y con esta reciente victoria legal, fortalece su posición en el prolongado litigio.