Magaly Medina aclara fallo a favor de Jefferson Farfán, y niega derrota: “Es solo primera instancia”

Fuertes declaraciones. En una nueva edición de ‘Magaly TV La Firme’ este 1 de julio, la conductora Magaly Medina ha dado un contundente paso al frente junto a su abogado, Iván Paredes, tras el primer fallo judicial a favor de Jefferson Farfán, quien la acusó por el delito de violación a la intimidad agravada.

El incidente, que data de 2019, ha vuelto a la palestra pública con una sentencia de primera instancia que ha sido objeto de debate para la figura de ATv y su abogado Iván Paredes. Durante el segundo bloque de su programa, Medina abrió el fuego opinando sobre el fallo y desmitificando las percepciones de derrota que se han propagado en la prensa local.

“Ahora tendríamos más bien que decirle al hombre que no protege y cuida su intimidad, cómo cree, cómo quiere que el resto se la cuide, es lo que yo digo. Y ahora todo porque en esa época él quería negar a todas luces que salía nuevamente con la persona que públicamente ya se sabía le había sido infiel, Yahaira Plasencia. Empezó a salir con ella y por supuesto no quería, perdón, no quería que nadie se entere”, acotó Magaly.

La discusión se centró en la interpretación legal sobre la inviolabilidad del domicilio y la presunta violación de intimidad, temas que Medina y Paredes aclararon con vehemencia. “Una juez de primera instancia dice que eso es violación de intimidad, pero no solamente eso, hay otras cosas legales con las que no entiendo”, señaló Medina.

Magaly Medina revela como obtuvo las imágenes de la casa de Jefferson Farfán

El abogado Iván Paredes, por su parte, explicó detalladamente la estrategia legal que seguirán: “Primero, confirmar lo que tú has dicho, hemos presentado recursos de apelación en este caso, por lo tanto, la sentencia no se ejecuta hasta que quede consentida o quede cosa juzgada”, dijo.

“O sea, eso queda en suspenso como tú lo has dicho. Segundo, la jueza alude a un principio de que se ha violado o se ha vulnerado la inviolabilidad de domicilio, que es un derecho fundamental. Eso es totalmente falso, porque para empezar, en ninguna parte, en ningún momento en el proceso se tocó el tema de la inviolabilidad de domicilio”, manifestó, el letrado.

Magaly también defendió el método de trabajo de su equipo, destacando cómo obtuvieron las imágenes en cuestión: “Lo que se hizo, ¿qué fue? Tomar imágenes de más de 100 metros con una cámara. Eso fue lo que se hizo. Ya y eso lo puede ser cualquier persona que tenga un celular.”