Comisión de Justicia del Congreso no descarta ampliar plazo de “investigación sumaría” contra la JNJ

La secretaria de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, la parlamentaria Nieves Limachi (Perú Bicentenario), no descartó que su grupo de trabajo solicite al Pleno la ampliación del plazo de la “investigación sumaria” contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por supuesta falta grave.

“Si bien ya ha sido cuestionado el encargo que se nos ha hecho, ya está el encargo y sobre todo ello tenemos que ver. El plazo sabemos que es corto. (¿Se mantiene el plazo de 14 días?) Sí, pero igual, esto se podría ampliar, no está escrito sobre una piedra”, declaró Limachi a RPP.

La integrante de la Mesa Directiva de la Comisión de Justicia aseguró que lo principal que se debe tener en el grupo de trabajo es “la imparcialidad, no podemos adelantar un juicio y desde ya tener como consigna la destitución de los miembros de la Junta Nacional de Justicia”.

“Se tiene que escuchar las partes y, al final, llegar a unas conclusiones que esperamos sean las idóneas para el país. En realidad, todo el trasfondo político que se percibe es retirarlos, luego se cope la designación de la ONPE y el JNE, y se quiebre la democracia en el país. Por eso decía que decíamos que 14 días para un hecho tan emblemático va a quedar corto”, apuntó.

“Yo creo que se va a ampliar, principalmente por el tema de escuchar a todas las partes y todas las opiniones de los expertos en la materia”, agregó.

¿A quiénes citará la Comisión de Justicia?

En el borrador del plan de trabajo de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos para la investigación sumaria contra la Junta Nacional de Justicia, se propone citar a funcionarios, magistrados, un miembro de la sociedad civil y expertos en derecho constitucional.

Primero se citará a los consejeros de la JNJ: Imelda Tumialán, María Zavala, Humberto de la Haza, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Guillermo Thornberry y Luz Tello Valcárcel.

También se convocará al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, los jueces supremos César San Martín, Janet Tello y Elvia Barios, y la fiscal suprema Zoraida Ávalos.

Como se recuerda, según información no corroborada, tres integrantes de la JNJ habrían presionado al presidente del PJ y otros tres jueces supremos para que la Sala Plena de la Corte Suprema emita un pronunciamiento a favor de Ávalos, quien se enfrentaba a una denuncia constitucional.

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso persistirá en invitar a Javier Arévalo, pese a que el mismo negó que algún consejero haya intentado influenciarlo.

“(¿Usted habría sido condicionado por tres integrantes de la JNJ?) “No, acá hay que ser claros. Al presidente del Poder Judicial no lo presiona nadie, no se deja presionar por nadie. Eso es lo que les puedo responder”, dijo el presidente del Poder Judicial en La Libertad.

A su turno, la JNJ también negó dicha información: “La JNJ rechaza tajantemente que sus miembros hayan tenido comunicación con algún integrante de la Corte Suprema de Justicia para votar a favor de un pronunciamiento sobre el caso de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos, como informan dos medios de comunicación”.

En entrevista con Infobae Perú, la presidenta de la JNJ, Imelda Tumialán, advirtió que hay “imputaciones relacionadas a hechos en los cuales no hay ninguna evidencia y son falaces”.

“Desde la Junta Nacional de Justicia consideramos ello [la investigación sumaria] como un quiebre al orden constitucional. Y eso está en nuestro comunicado que hemos difundido el día jueves de la semana pasada. Somos respetuosos de las opiniones de las personas. Esperamos que esta investigación efectivamente se pueda llevar a cabo respetando el debido proceso, que es lo mínimo para toda persona que es investigada”, indicó.