La seguridad ya no se define solamente en las calles. La nueva disputa por la información y la capacidad de anticipación obliga al Estado a incorporar nuevas herramientas sin resignar las garantías democráticas.
Durante décadas, la lucha contra el crimen organizado se disputó en el territorio físico: barrios, fronteras, puertos, rutas y cárceles. Ese territorio sigue siendo decisivo, pero ya no alcanza.
PUBLICIDAD
Existe una segunda dimensión, menos visible y cada vez más importante: el territorio digital. Allí circulan datos, comunicaciones, dinero, identidades, movimientos y relaciones. Y allí también se libra una nueva competencia entre los Estados y las organizaciones criminales.
La inteligencia artificial está cambiando las reglas. Permite procesar enormes cantidades de información en segundos, detectar patrones, vincular personas, anticipar comportamientos y automatizar tareas que antes requerían equipos enteros.
PUBLICIDAD
Pero estas herramientas no están disponibles solamente para los gobiernos. El crimen organizado también puede utilizarlas para perfeccionar fraudes, crear identidades falsas, analizar movimientos policiales, ocultar operaciones financieras y mejorar su logística.
El verdadero riesgo no es un delincuente utilizando una aplicación de inteligencia artificial. Es una organización criminal aumentada por algoritmos.
Una estructura capaz de combinar información financiera, geolocalización, redes sociales, comunicaciones, drones, criptomonedas e inteligencia artificial puede volverse más rápida, flexible y difícil de detectar.
PUBLICIDAD
Frente a esto, el Estado tiene una ventaja potencial: dispone de grandes volúmenes de información. El problema es que muchas veces están fragmentados entre organismos y sistemas que no se comunican entre sí.
En la era de la inteligencia artificial, tener datos no alcanza. La ventaja pertenece a quien logra integrarlos, analizarlos y convertirlos rápidamente en conocimiento operativo.
PUBLICIDAD
Por eso, la seguridad del futuro no dependerá solamente de quién tenga más policías, tecnología o presupuesto. También dependerá de quién sea capaz de comprender antes lo que está ocurriendo y anticiparse.
El desafío es hacerlo dentro de la ley, preservando las garantías constitucionales y la privacidad de los ciudadanos. Una democracia no puede combatir al crimen organizado renunciando a sus propios principios.
PUBLICIDAD
La seguridad ya no se define solamente en las calles. El Estado debe ser capaz de actuar sobre el territorio físico y, al mismo tiempo, comprender el territorio digital.
Porque la próxima batalla contra el crimen organizado será también por los datos, la velocidad de análisis y la capacidad de anticipación.
*Diego Kravetz es subsecretario de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), especialista en seguridad.
Últimas Noticias
Acuerdo con el Fondo y mercado inmobiliario: oportunidades y desafíos
Tras años difíciles, las señales apuntan a una tendencia alcista que promete beneficiar tanto a los desarrolladores inmobiliarios, como a quienes aspiran a tener su primera vivienda
América Latina frente al Eje de la Coerción: la batalla moral por el Hemisferio Occidental
La penetración del eje CRINK en el hemisferio no llega con tanques sino con datos, algoritmos, cleptocracia y una trampa semántica que busca convencer a nuestras naciones de que no forman parte de Occidente
1.000 días de gestión le dan la razón a Rothbard
El enfoque atribuido a Murray Rothbard sostiene que los subsidios financieros, el ancla del tipo de cambio y la presión tributaria postergan el ajuste y elevan el riesgo de una crisis posterior
La IA no necesita matar lo que ya gobierna
Esta semana el debate sobre inteligencia artificial volvió a correrse hacia el fin del mundo
Putin y el umbral de la OTAN: ¿hasta dónde se puede avanzar sin provocar una guerra?
Los incidentes en Polonia, la actividad rusa sobre la infraestructura crítica europea, la creciente presencia naval frente a Gran Bretaña y el reciente ataque contra una formación ferroviaria por la que habían transitado altas personalidades occidentales permiten plantear una hipótesis inquietante: Moscú podría estar explorando los límites de la respuesta occidental. El interrogante ya no es solamente cuánto durará la guerra de Ucrania, sino cuánto puede avanzar Rusia contra intereses de la OTAN sin provocar una respuesta colectiva
