Fernando Guerrero desasta polémica; asegura que no era penal en la final Cruz Azul contra América

Luego de que anunciara su retiro del arbitraje profesional, el silbante Fernando Guerrero continúa generando controversia, pero ahora con sus contundentes declaraciones. Desde su punto de vista, el penal que el ‘Gato’ Ortiz marcó a favor de América tras una falta de Rodolfo Rotondi, de Cruz Azul, no era tan claro como se dijo.

Para ambas aficiones esta marcación que, posteriormente, le dio el bicampeonato a las Águilas fue un punto crucial para que los de Coapa pudieran posicionarse como el equipo más ganador de México, no obstante, muchos opinan que se trató de una nueva ayuda para el equipo de Emilio Azcárraga.

En ese sentido, abrió nuevamente las heridas cementeras pues indicó que probablemente, de haber sido él el encargado de impartir justicia en el partido, habría tomado una decisión totalmente diferente a la de su colega, avivando la teoría de la compra de títulos.

¿Qué dijo Fernando Guerrero?

El famoso ‘Cantante’ acudió a las instalaciones de TUDN para anunciar que ahora formaría parte de las filas de la televisora. En una entrevista con David Faitelson, en su programa ‘Faitelson sin censura’, insistió en que existe una discrepancia en los criterios que tomó Ortiz respecto a la falta cometida por Rotondi.

“En la cancha es una jugada muy rápida, si me preguntas como árbitro estando en la cancha es una jugada sumamente rápida, a mucha velocidad, y yo hubiese marcado el penal, después de verlo en el VAR, si me hubiesen pasado las tomas correctas donde se ve una jugada, donde se ve cómo muerde el balón Rotondi con el pie, pues posiblemente mi decisión hubiese sido diferente”,

Tras esta declaración, Faitelson no intentó cuestionar el pensamiento del ‘Cantante’, pero aprovechó para cuestionar si decisiones como la de su compañero de profesión podrían afectar la credibilidad del arbitraje mexicano. Ante la pregunta, Guerrero indicó que él en ningún momento dudaría de los silbantes pues todos son muy profesionales, pero indicó que la popularidad del club ha hecho que estas decisiones sean más mediáticas que las de otros clubes.

“Se hace más la situación de América porque es un equipo mediático, siempre ha sido el equipo de la polémica, es el que está más en el ojo del huracán, pero si sacamos alguna estadística puede que haya otro club que también hayamos cometido más errores pero no salen a la luz, porque no están en el ojo del huracán como lo es América”, puntualizó.

Una decisión controversial

Para los aficionados celestes el penal de Rodolfo Rotondi frente a Israel Reyes es una de las ‘pruebas’ de que América ha desembolsado muchos recursos para poder ganar campeonatos pues, desde su punto de vista si no se hubiera marcado la historia habría sido diferente.

No obstante, es importante recordar que ese gol no determinó, en su totalidad, la eliminatoria pues Cruz Azul tuvo momentos muy oscuros durante los 180 minutos de la final, además de varias opciones de gol que no logró concretar. Aunado a ello, para analistas y seguidores azulcremas hay un contacto dentro del área que estuvo bien sancionado por más mínimo que sea.