Maratón de CDMX bajo crítica: atletas con discapacidad reciben premios de hasta 700 mil pesos menos que los otros corredores

La edición 43 del Maratón Ciudad de México contó con la participación de miles de personas, tanto profesionales como aficionados del atletismo, entre ellos personas con discapacidad.

Sin embargo, el evento deportivo ha sido señalado de discriminación y capacitismo, luego de que activistas y colectivos denunciaron una brecha “abismal” en los premios entre corredores y atletas en silla de ruedas, ceguera, o discapacidad visual.

Guz Guevara, activista anticapacitista, destacó que los primeros lugares absolutos (personas sin discapacidad) por rama reciben 50 mil dólares, lo que equivale a 850 mil 735 pesos, de acuerdo con el tipo de cambio al día del Maratón.

Esto es 789 mil 735 pesos mayor a los 61 mil pesos que recibe el primer lugar por rama en la categoría de atletas con discapacidad.

Esto también ocurre en el segundo y tercer lugar, con una brecha de 303 mil 294 pesos y 152 mil 147 pesos, respectivamente.

En su cuenta de Instagram, el activista calificó al Maratón Ciudad de México como capacitista y lo cuestionó la diferencia entre los premios.

“¿Lxs atletas con discapacidad merecen menos? El Maratón de la Ciudad de México 2026 tuvo abismales diferencias entre los premios de las categorías sin discapacidad y con discapacidad: en el primer lugar, por ejemplo, hablamos de aproximadamente 850 mil pesos mexicanos frente a 61 mil pesos mexicanos.

“No significa que haya un menor esfuerzo, disciplina o talento. Significa que seguimos siendo sometidxs a un sistema capacitista que históricamente ha colocado un valor y mirada de inferioridad sobre nuestros cuerpos”, escribió en la red social.

En este sentido, hizo un llamado a que los deportistas con discapacidad sean premiados de la misma forma que los atletas sin discapacidad y exigiendo que se erradique el capacitismo en el deporte.

La organización Yo También coincidió con la denuncia entorno a la diferencia entre los montos para los ganadores; no obstante, indicó que a esa disparidad se suma que, por la modalidad de recorrido —en particular en los equipos de sillas para atletismo—, los tiempos entre paratletas y corredores sin discapacidad registran distancias de más de media hora.

Según el colectivop, este año, la diferencia entre los primeros lugares varoniles fue de 30 minutos con 48 segundos: el paratleta mexicano Gonzalo Valdovinos terminó en 1:39:15 horas, mientras que el atleta peruano Cristhian Pacheco registró 2:10:03 horas.

¿Qué dice el Reglamento del Maratón?

El Reglamento del Maratón CDMX establece que la categoría de personas con discapacidad motriz (silla de ruedas) “será premiada únicamente en su categoría” y que estos participantes no entran en la premiación de los ocho lugares absolutos.

También señala que, para todas las categorías, es indispensable la participación de 25 corredores inscritos como mínimo para acceder al premio correspondiente, requisito que no aplica en personas con discapacidad visual y silla de ruedas.

Acusan uso de lenguaje obsoleto e inadecuado

Yo También acusó que a esto se sumó el uso de lenguaje obsoleto e inadecuado para nombrar las categorías de participantes con discapacidad.

Yo También señaló que de acuerdo con la convocatoria del Maratón, en el apartado “Ramas y categorías” se considera a las personas con discapacidad visual como aquellas con ceguera total, parcial y “débiles visuales”.

Comentó que esa forma de nombrar a las personas con baja visión —término aceptado— presupone dificultad o debilidad y deriva en una referencia negativa.

También indicó que la convocatoria pide a las personas con discapacidad visual interesadas en participar presentar un certificado médico original para acreditar su “debilidad visual”, avalado por una institución pública.

Los paratletas inscritos deben correr con un guía y un antifaz obligatorio. No obstante, en las especificaciones para acompañantes se menciona a corredores “de baja visión”.

Por ello, la organización cuestionó por qué no se usa el término adecuado a lo largo de todo el documento.

En el apartado “Bases”, donde se detallan los horarios de salida por bloque, la convocatoria vuelve a catalogar al grupo como “bloque de silla de ruedas y débiles visuales”.

Clasifica la premiación como “capacidades diferentes”

En la sección “Premiación”, los estímulos dirigidos a personas con discapacidad se clasifican como “Categorías con capacidades diferentes”.

En el mismo apartado, la convocatoria cita a las personas usuarias de silla de ruedas como “discapacidad motriz”, mientras que a la población con discapacidad visual de nueva cuenta la nombra como “débil”.

El colectivo sostuvo que, con o sin discapacidad, todas las personas tienen capacidades diferentes, por lo que usar ese término para referirse a quienes viven con alguna condición resulta contrario al modelo social de discapacidad.

Asimismo, añadió que se trata de un concepto en desuso y eliminado de la Constitución desde 2006.

En los resultados de atletas con discapacidad, en silla de ruedas femenil el primer lugar es para Brenda Osnaya (México) con 2:00:20; el segundo, para Yeni Aidé Hernández (México) con 2:00:24, y el tercero, para Evelyn Enciso (México) con 2:19:50. En silla de ruedas varonil, el primer lugar corresponde a un atleta de México con 1:39:15; el segundo, a Pedro Gandarilla (México) con 1:39:50, y el tercero, a Luis Francisco Sanclemente (Colombia) con 1:40:46.

En la categoría de ciegos y débiles visuales varonil, el primer lugar es para Miguel de Jesús Hernández (México) con 2:54:47; el segundo, para Leonardo Villafaña (México) con 2:56:03, y el tercero, para Francisco Hernández (México) con 4:45:53. En ciegas y débiles visuales femenil, el primer lugar lo obtiene María de los Ángeles Herrera (México) con 3:48:31; el segundo, Maribel Tolentino Ángeles (México) con 3:51:56, y el tercero, Palmira Martínez Cárdenas (México) con 4:00:45.