Presidenta analiza propuesta de Morena para aplazar elección judicial, asegura que tendría que ser una reforma constitucional

Luego de que algunos legisladores de Morena, entre los que se encuentran Olga Sánchez Cordero, dieran a conocer que presentaron una propuesta para que las elecciones judiciales sean en 2028, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió que se está analizando esta iniciativa.

Durante su conferencia de prensa matutina, comentó que tendría que ser una reforma constitucional, sin embargo, “lo estamos analizando”, dijo.

La mandataria explicó que la decisión sobre el eventual aplazamiento de este proceso judicial depende de un análisis detallado en torno a los recursos. “Tiene que ver con recursos”, aclaró la presidenta, quien subrayó que aún no es una realidad ni algo concreto.

Puntualizó que la secretaria de Gobernación sostuvo reuniones con representantes del Instituto Nacional Electoral (INE) para valorar la viabilidad de la reforma y sus implicaciones.

“La secretaria de Gobernación ha tenido algunas reuniones con el Instituto Nacional Electoral”, detalló.

Hasta el momento, la presidenta no expresó un respaldo ni rechazo a la propuesta de Morena. Insistió en que el análisis seguía en curso y que cualquier determinación se tomaría considerando todos los factores involucrados.

Legisladores de Morena buscan aplazar reforma judicial

Recientemente, legisladores de Morena impulsaron una iniciativa para modificar diversos aspectos de la Reforma Judicial. La propuesta fue presentada por Alfonso Ramírez, Mariana Benítez, Olga Sánchez, Alfredo Vázquez, Javier Corral y Susana Harp.

Entre los principales cambios planteados en esta reforma judicial, los legisladores buscan posponer la elección originalmente prevista para 2027. Su propuesta es realizarla hasta 2028. Además, su iniciativa contempla que el proceso cuente con un solo Comité de Evaluación, en lugar de los tres previstos anteriormente.

El proyecto también planteó sustituir el requisito de promedio académico por una certificación de competencias expedida por la Escuela Judicial. En lo referente al Tribunal Electoral, la propuesta incluyó la renovación de su presidencia cada dos años.

Otro de los puntos destacados es la reactivación de las Salas de la Suprema Corte, ahora bajo el nombre de Secciones. Finalmente, se propuso que, de los nueve ministros que integran la Corte, cinco deban contar con al menos diez años de experiencia jurídica, mientras que a los otros cuatro no se les exigiría este requisito.

“La implementación práctica del nuevo modelo evidenció áreas de oportunidad. Particularmente, se identificaron desafíos en los procesos de evaluación y selección de aspirantes, así como en los tiempos de organización electoral. Los Comités de Evaluación de los tres Poderes de la Unión recibieron un volumen extraordinario de solicitudes (18,447 en el caso del Poder Ejecutivo; 11,646 en el Legislativo; y 3,814 en el Judicial) lo que tensionó los mecanismos de revisión y valoración” se lee en la exposición de motivos de la reforma.