FGR investigará al Poder Judicial para conocer ineficiencia de la dependencia en caso Israel Vallarta

El titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, informó que la dependencia se encuentra investigando un nuevo enfoque al caso Israel Vallarta donde se verán en retrospectiva las decisiones que tomó el Poder Judicial para retrasar por 20 años lo que por derecho se tuvo que haber resulto en máximo 24 meses.

Además, Gertz Manero afirmó que la FGR tiene por obligación defender a las víctimas y publicar los criterios que se consideraron para dictar sentencia o retirar las investigaciones del caso.

“Yo quisiera repetir o que ya he expresado, nosotros tenemos la visión de que la persecución del delito y la defensa de las víctimas es fundamental en cualquier caso de carácter federal, en este asunto, nosotros tenemos la obligación de la defensa de las víctimas.

“En esto no es materia de un amparo, es materia de un recurso en la primera instancia, que la fiscalía va a dar a conocer públicamente cuales son los criterios en defensa de las víctimas; si se van a dar bajo un régimen de un nuevo sistema judicial en los que tenemos confianza los resultados van a ser públicos y sobre ellos”, informó Gertz Manero.

Asimismo, el titular de la FGR aseguró que la dependencia siempre defenderá a cualquier víctima de injusticia y más si dicha persona se encuentra en estado indefenso.

“No me quiero adelantar porque sería hacer una defensa antes de que haya alguien que lo juzgue. Nosotros sí tenemos la convicción de que tenemos que hacer algo en defensa de las víctimas, por eso una de las funciones fundamentales del Ministerio Público es ir a recurso en todos los casos sin excepción donde las victimas quedan en estado de indefensión”, finalizó el funcionario.

Condena de Cárdenas Palomino, ¿Una sentencia justa o injusta?

En cuanto a la condena de Luis Cárdenas Palomino, exfuncionario de la Secretaría de Seguridad Pública federal de México y torturador de Israel Vallarta, Gertz Manero declaró que el enfoque no se encuentra en la condena que se le dio al exfuncionario, sino en el Poder Judicial que extendió por 20 años el caso cuando el plazo máximo es de 2 años.

De acuerdo con el titular, la FGR ya se encuentra indagando sobre los funcionarios jurídicos del caso para conocer los motivos del retraso en el caso y castigar la negligencia autoritaria de las personas involucradas.

“Aquí hay un tema fundamental, yo creo que no hay suficiente claridad en este caso. El Ministerio Público tanto federal como local tienen funciones de autoridad en el momento en que integran sus carpetas. A partir del momento en que las judicializan solo está la autoridad judicial.

“Si la autoridad judicial permitió que un asunto estuviera durante 20 años sin sentencia, a quien deberíamos de llamar es a la autoridad judicial para ver por qué dilató lo que tenía que hacerse en dos años.

Aparentemente no hay un criterio público de exigirle a esa autoridad y esa juez que explique por que mantuvieron durante 20 años un estado así como el de los acusados", añadió Gertz Manero.

Finalmente, el dirigente de la FGR declaró que la institución federal se encuentra investigando los motivo judiciales que se consideraron para extender el caso y que próximamente se informarán los avances.

“Los acusados tienen todo el derecho de haber sido sentenciados en un plazo máximo de dos años, por qué no se habla de ese aspecto que es fundamental y eso es lo que vamos nosotros a demostrar lo que vamos a presentar”, finalizó el titular.