Consejeros del INE se confrontan por los “acordeones” de la elección judicial

En la sesión de este jueves del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), los consejeros chocaron sobre la validación de la elección judicial debido a la distribución de los “acordeones”, los cuales contenían los nombres de quienes resultaron ganadores de la elección del 1 de junio.

La consejera Claudia Zavala afirmó que no puede respaldar la validez de la elección judicial ante la sombra de incertidumbre generada por entes externos.

“La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”.

Por su parte, el Consejero Arturo Castillo señaló que la distribución de acordeones es un gasto prohibido por la Constitución y un posible supuesto de nulidad.

“Las dudas que nos impidieron validar la elección no son intuiciones, están documentadas”.

El Consejero Uuc-kib calificó de incongruente limpiar la elección excluyendo el 1% de casillas con irregularidades y luego cuestionar su validez.

“A nadie le satisfacen estas irregularidades, pero las enfrentamos. Limpiamos la elección”

Mientras que la consejera Rita Bell consideró irresponsable intentar invalidar la elección sin pruebas concluyentes sobre los “acordeones”.

Afirmó que el INE actuó con orden y legalidad, e hizo todo lo posible para garantizar el voto libre y el acceso a la información.

El consejero Jorge Montaño cuestionó los argumentos del bloque que se pronunció por invalidar la elección judicial.

“¿Dónde está la prueba, el daño, el hecho atípico? No podemos construir nulidades sin evidencia clara ni crear criterios fuera de la ley”.

La polémica en el Consejo General para validar la elección ya generó comentarios por parte de la presidenta de la República, quien consideró que el INE está invadiendo facultades del Tribunal Electoral.

INE resuelve quejas tras la elección del 1 de junio

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió 58 procedimientos administrativos sancionadores y de queja en materia de fiscalización en contra de partidos políticos nacionales, de los cuales consideró cuatro fundados.

Esta decisión se tomó durante una sesión ordinaria en la que participaron las consejeras y consejeros del organismo, quienes analizaron detalladamente cada uno de los casos presentados.

La presidenta de la Comisión de Fiscalización, Carla Humphrey Jordan, expuso los elementos clave de las resoluciones y explicó el alcance de las sanciones impuestas.

En uno de los procedimientos considerados fundados, el Partido Acción Nacional (PAN) fue señalado por no destinar al menos el 50 % de su financiamiento público para actividades de campaña a las mujeres.

Esta omisión se detectó en el marco de la fiscalización que realiza el INE sobre el uso de los recursos públicos asignados a los partidos políticos.

La consejera Humphrey Jordan subrayó la importancia de cumplir con la normativa que exige una distribución equitativa de los recursos, especialmente en lo que respecta a la promoción de la participación política de las mujeres.

El caso se resolvió como un procedimiento oficioso en materia de fiscalización, lo que implica que la autoridad electoral actuó de manera proactiva para garantizar el cumplimiento de la ley.

Además de este caso, el Consejo General decidió desechar de plano 50 proyectos de resolución relacionados con los procesos electorales 2024-2025 en los estados de Durango y Veracruz.