Filtran demanda de divorcio de Daniel Bisogno; el fallecido fue acusado de violencia física y psicológica

En el marco de la disputa legal entre Daniel Bisogno y su exesposa, Cristina Riva Palacio, han salido a la luz detalles de la demanda de divorcio que esta última interpuso en 2019.

Según documentos filtrados y difundidos por el periodista Arturo Gallegos, Cristina acusó al conductor de Ventaneando de ejercer violencia física y psicológica, además de comportamientos explosivos bajo los efectos del alcohol y otras sustancias.

Estas acusaciones, según el documento, fueron el eje central de las exigencias legales de Riva Palacio, quien solicitó una compensación económica significativa y la custodia de su hija Michaela.

De acuerdo con lo publicado, Cristina Riva Palacio demandó a Bisogno exigiendo quedarse con el 50% de los bienes adquiridos por él durante el matrimonio, a pesar de que ambos se casaron bajo el régimen de separación de bienes.

Además, solicitó una pensión alimenticia mensual que cubriera tanto sus necesidades como las de su hija, argumentando que había dejado de trabajar por petición de Bisogno para dedicarse al hogar y al cuidado de Michaela.

Según el documento, Cristina afirmó que esta situación la dejó en una posición económica vulnerable, sin ingresos propios ni bienes adquiridos durante el matrimonio.

Entre las demandas específicas, Cristina pidió que Bisogno cubriera una pensión mensual de 42 mil pesos, además de otros gastos como el pago de una nana (5 mil pesos), la renta de un departamento (hasta 28 mil pesos), y los costos de una camioneta cuyo financiamiento ascendía a 30 mil pesos mensuales.

También solicitó que el fallecido conductor asumiera los gastos relacionados con servicios básicos, educación, ropa, calzado, muebles, gasolina y entretenimiento, incluyendo plataformas como Netflix.

Según los documentos, Cristina exigió que cada cuatro años se renovara la camioneta a su nombre.

En la demanda, Cristina también pidió que se realizaran estudios psicológicos y toxicológicos a Bisogno para determinar si era apto para convivir con su hija.

Argumentó que el conductor tenía un carácter violento y que, bajo los efectos del alcohol o de otras sustancias, realizaba actos que consideraba inmorales y perjudiciales para el bienestar de Michaela.

Estas acusaciones, según un amigo cercano a Bisogno citado por la revista TVNotas, fueron percibidas por el conductor como una “vil mentira” que lo afectó profundamente.

Este amigo aseguró que Bisogno nunca perdonó a Cristina por dichas acusaciones, las cuales, según él, fueron hechas con el objetivo de obtener beneficios económicos.

A pesar de las tensiones iniciales, el amigo de Bisogno afirmó que ambos lograron mantener una relación cordial por el bienestar de su hija.

Según los documentos filtrados, Bisogno no solo cumplió con las obligaciones económicas estipuladas, sino que también le ofreció empleo a Cristina, proporcionándole un sueldo.

Sin embargo, el amigo señaló que Cristina “seguido le pedía más dinero por una disque complicación”.

“Cristina no es una perita en dulce. No es la mujer abnegada que muchos creen. Fue mala con Daniel. Lo acusó de haberla maltratado. Fue una vil mentira. Eso él jamás se lo perdonó. En aquel momento ella lo hizo para obtener beneficio”, señaló el supuesto amigo de Bisogno.

En cuanto a los bienes, Cristina argumentó en la demanda que, aunque no adquirieron propiedades en común durante el matrimonio, Bisogno sí había acumulado bienes por su cuenta.

Por ello, solicitó que estos fueran revelados y repartidos, alegando que ella no tuvo la misma oportunidad de generar patrimonio debido a que dejó de trabajar por decisión de su entonces esposo.

La filtración de estos documentos ocurre en un contexto de creciente atención mediática hacia la vida personal de Daniel Bisogno, quien tras su fallecimiento ha generado especulaciones sobre su herencia.

Según lo reportado, esta situación ha reavivado el interés en los detalles de su divorcio con Cristina Riva Palacio, mostrando que la relación entre ambos fue más conflictiva de lo que se había dado a entender públicamente.