Senadores del PAN dicen que no a reforma al TEPJF, pero diputados dicen que sí

La bancada del Grupo Parlamentario de Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República adelantó su rechazo al paquete de reformas al Tribunal Electoral, el cual se discute en la Cámara de Diputados y que fue impulsado por casi todas las fuerzas políticas, incluido el propio PAN.

En conferencia de prensa desde la Cámara Alta, el coordinador de la bancada, Julen Rementería, fijó su posicionamiento con respecto a las modificaciones que se busca aplicar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

A pregunta expresa de la prensa, el legislador por Veracruz indicó que —pese a que aún no hay dictamen— no aceptarán ningún retroceso aplicado al órgano electoral.

“En el asunto que está en Cámara de Diputados hay que esperar, se ha venido postergando. Yo lo que sí quiero decir es que la postura clara del PAN, que es la nuestra, es de que no estamos por aceptar ningún retroceso que tenga que ver con las acciones afirmativas”, indicó el coordinador del grupo.

En ese sentido, el veracruzano aseveró que no están en contra del TEPJF, como tampoco lo estuvieron contra el Instituto Nacional Electoral (INE), en el marco de las discusiones legislativas para reformar dicha institución, que derivaron en el llamado “Plan B”.

“No estamos tampoco en ningún retroceso que tenga que ver con el tema de las mujeres; absolutamente no, y tampoco estamos en contra del Tribunal, como no lo estuvimos tampoco en contra del INE. Estamos a favor de que la defensa del Tribunal y de cada uno de los derechos y de las actuaciones que ya se han logrado”, aseguró.

Finalmente, aclaró que todavía no tienen un documento sobre el cuál posicionarse, pues aún en San Lázaro no se ha resuelto el asunto: “Mientras todo eso ocurra, no hay ningún dictamen, no hay nada; no conocemos un texto bajo el cual se puede discutir nada. No habría mucho más que agregar ahí; por lo tanto, no diría yo más”.

En tanto, el paquete de reformas que se busca aplicar al Tribunal Electoral fue impulsado por diversos grupos políticos, en donde Morena y sus aliados (Partido del Trabajo y el Partido Verde) dejaron a un lado sus diferencias con la oposición política (PAN, PRI y PRD) para sacar adelante el proyecto.

La reforma en cuestión busca limitar al Tribunal. De acuerdo con la iniciativa, las y los magistrados electorales han excedido sus atribuciones al momento de interpretar las leyes, con lo que violan el marco de actuación del Poder Legislativo.

Y es que el tribunal ha intervenido en diferentes momentos de la política reciente. Fue hace unos días que se presentó un proyecto de sentencia con el que se busca invalidad al extensión del mandato de Mario Delgado al frente de Morena, tal como sucedió con Alejandro Alito Moreno, quien buscaba perpetrarse en el PRI de cara a las elecciones federales de 2024.

Asimismo, fue el TEPJF el que ordenó a la Cámara de Diputados que la sucesora de Lorenzo Córdova al frente del INE tenía que ser una mujer, mientras que también ordenó la inclusión de Movimiento Ciudadano (MC) en la Comisión Permanente, luego de ser excluido.

Dicho partido, el cual es el único que rechazó la propuesta, acusó que Morena había pactado con la oposición para sacar adelante las reformas en San Lázaro y desmantelar al Tribunal a través de las modificaciones a los artículos 41, 73, 99 y 105 de la Constitución federal.

No obstante, frente a una posible aprobación gracias al impulso de casi todas las fuerzas políticas —menos Movimiento Ciudadano— un grupo de 90 legisladores (de los cuales casi 60 son de Morena) replantearon su postura y manifestaron su rechazo a las reformas.

La justificación fue que con los cambios se vulneran los derechos políticos de las minorías. “Le estaríamos quitando los dientes al Tribunal para que, de alguna manera, pueda garantizar el efectivo derecho político electoral de los grupos minoritarios”, expresó la morenista Irma Juan Carlos, presidenta de la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos.