La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados señaló este jueves que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene facultades para ordenarles que la quinteta de aspirantes para integrar la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) sea conformada únicamente por mujeres, para cumplir con el principio de alternancia de género.

Y es que el diputado de Morena, Ignacio Mier, acusó que las y los magistrados del Tribunal Electoral de excederse e invadir la competencia de la Cámara baja, por pedirles modificar la convocatoria, lo que ha provocado una “afectación significativa” a los derechos de los 664 aspirantes que se registraron.

“En la ruta para el desahogo de las más recientes sentencias del TEPJF y las que eventualmente puedan llegar, esta representación popular va a defender los derechos de las personas aspirantes a ser tratados con igualdad y la misma consideración por la diversidad que representan”, puntualizó.

Por ello, adelantó que la Jucopo enviará al TEPJF un cuestionario de 14 preguntas, a fin de que se “aclare” el “sentido y coherencia” de su resolución. Entre ellas están:

-¿Cuál es el sustento constitucional y legal que determina la alternancia de género para ocupar un cargo público?

- ¿Se puede estar modificando las bases de la Convocatoria una vez cerrado e iniciada la siguiente etapa del proceso para la Elección de Consejeros del Instituto Nacional Electoral?

- ¿Con el principio de alternancia de género se discrimina a los varones y a los no binarios que ya cuentan con derechos adquiridos que concursan para la Presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral?

En el marco de estas declaraciones, el tribunal recordó que la Cámara de Diputados no ha publicado la convocatoria modificada en la Gaceta Parlamentaria y el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Los argumentos del TEPJF

El pasado 23 de febrero, la Sala Superior del TEPJF ordenó que el INE sea presidido en la siguiente gestión por una mujer, tras la salida de Lorenzo Córdova.

Con cuatro votos a favor y dos en contra, las y los magistrados aprobaron modificar la convocatoria emitida por la Jucopo, al señalar que no se cumplía el principio de alternancia de género.

Votaron a favor el presidente Reyes Rodríguez y el magistrado Felipe de la Mata, así como las magistradas Mónica Soto y Janine Otálora.

Al tomar la palabra durante la sesión, la magistrada Mónica Soto señaló que desde que nació el Instituto Federal Electoral (hoy INE), nunca ha sido presidido por una mujer.

Incluso, cuestionó que en la convocatoria de los diputados para renovar los cuatro espacios del Consejo General, dos estén destinados a hombres, uno a mujeres, y la presidencia puedan participar ambos géneros.

Por su parte, la magistrada Janine Otálora detalló que desde la creación del órgano electoral, ha tenido 12 presidentes hombres y solo dos consejeras mujeres lo han encabezado de forma provisional en tanto se daban los nombramientos.

En caso contrario, el magistrado Felipe Fuentes Barrera dijo que la convocatoria actual se ajusta al parámetro de paridad porque se favorece la presencia de mujeres en la integración del INE y enfatizó que al establecer que la quinteta para la presidencia sea mixta, se asegura el principio de igualdad entre los géneros.

“El contexto histórico de la integración del INE demanda que la presidencia sea ocupada por una mujer lo que representaría materializar el principio de paridad. Si bien es un tema jurídico, también es de congruencia”, expresó.