Cuadernos: un constructor rosarino complicó a Ernesto Clarens y un empresario ratificó que hubo pagos ilegales “para la campaña”

El presidente de Supercemento concluyó su declaración como testigo y el juicio seguirá el próximo jueves.

Antes de concluir la jornada se informó sobre la situación de dos testigos: la ex secretaria de Ceremonial en el gobierno de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga y el CEO de Techint Paolo Rocca. Sobre este último se entregaron al Tribunal certificados médicos que dan cuenta de la imposibilidad de tomarle declaración testimonial.

El presidente de Supercemento, Raúl Ibarra, declara como testigo. Estuvo acusado en la causa y fue sobreseído. Su empresa fue mencionada en las anotaciones del remisero arrepentido Oscar Centeno.

Declaró que cuando estalló el escándalo Cuadernos supo de tres episodios en los que se habría entregado dinero, porque se lo contó otro directivo de la empresa en ese momento. Miguel Marconi “me comentó que lo habían llamado, que tenían que comunicarse con él y entregar un sobre. Esto sucedió tres veces. Sé que alguien hablaba con (Ignacio) Moresco”, afirmó en relación a otros dos directivos.

Según relató, Moresco le dijo a Marconi que ese dinero era “para la campaña”. Marconi “no abrió los sobres, pero creía que contenían importes cercanos a los 50.000 dólares cada uno”, relató. Dijo que lo contactó un “tal Nelson” para las entregas que se hicieron en el edificio de Supercemento.

“Sé que fue por insistencia”, dijo sobre esos pagos. “¿A cambio de qué?“, preguntó la fiscal Fabiana León. ” No tengo la más remota idea. Sé que Marconi me dijo que eran aportes para la campaña”, respondió.

Ante la pregunta de si sufrió presiones en el juzgado cuando declaró en 2018 respondió: “Cero”.

“Primero fue una sorpresa total que yo estuviera detenido en esta causa. No lo hubiera imaginado. No estaba en la diaria de la empresa en 2018, era director general. Imagino que me convocaron por eso y porque me encontraron por LinkedIn; también supuse eso”, dijo.

“Si hay una palabra que no me suena es presión”, agregó además sobre cómo fue su declaración durante la investigación en 2018.

Gagliardo terminó su declaración y se dispuso un cuarto intermedio de 20 minutos. Antes recordó que se enteró por la televisión que figuraba en la lista de Clarens, en el puesto “70 o 75″ de empresas y con una obra pública que habían ganado.

Se trata del listado que el financista entregó al juez federal Claudio Bonadio cuando se convirtió en arrepentido y que contenía empresas o empresarios que según él habían pagado sobornos. El testigo dijo que cuando Clarens lo llamó él ya había escuchado que “era un lobista del Gobierno”.

El testigo dijo que el financista Clarens mencionó en la reunión que “tenía mucha relación con el Gobierno” al ofrecer sus servicios para ayudarlos a conseguir obras en Santa Fe.

“Dijo que tenía acercamiento con el Gobierno, relaciones con Vialidad”, recordó sobre su encuentro con el acusado y arrepentido el constructor Gagliardo. Dijo que nunca acudieron a sus servicios porque no lo necesitaron. “Para qué lo necesitamos a Clarens?” dijo y acotó que pudieron siempre resolver los temas sin esa intermediación.

El constructor rosarino Franco Gagliardo narra ante el Tribunal un llamado del financista acusado y arrepentido Ernesto Clarens donde le ofreció “dar una mano” con Vialidad Nacional.

El testigo de la empresa Obring declara por videoconferencia y explicó que se presentaron a dos licitaciones de obra pública nacional y después de ello recibió un llamado de Clarens, a quien no conocía.

El financista le ofreció reunirse en Buenos Aires, algo que pasó poco después en una oficina del centro porteño.

Gagliardo estuvo imputado durante la investigación de la causa Cuadernos y luego fue sobreseído.

“Nos presentamos en licitaciones y un día recibí un llamado de Ernesto Clarens”. “Dijo que él veía que nos presentábamos, me contaba que había un plan de obra importante para adelante, que si quería charlar él nos podía dar una mano con Vialidad”.

“Me encontré con él en una oficina por el centro y me comentó el plan de obras, que había muchas, que iban a pasar por Santa Fe, que había obras para todas las empresas y que en algún momento iba a ganar una”. En ese marco, Clarens le dijo que “estaba disponible para una mano con Vialidad en la adjudicación o ayuda financiera, que él tenía contactos”. Relató que no se llegó a nada y volvió a Rosario para seguir con obras municipales y provinciales.

Daniel Novegil recordó cómo fue la evacuación del personal argentino de Techint en Venezuela con la nacionalización de SIDOR en el gobierno de Hugo Chávez.

Coincidió a la hora de narrar agresiones de “fuerte contenido xenofóbico”. Agregó que había amenazas de no dejarlos salir de Venezuela y temor a quedar detenidos.

Ante preguntas de la fiscalía, quien fue el primer presidente ejecutivo de SIDOR con la privatización dijo no saber si hubo pagos desde Techint al Gobierno argentino y que uno de los designados para negociar la evacuación fue Luis Betnaza.

Consultado por la defensa del acusado Roberto Baratta, ex funcionario del Ministerio de Planificación Federal y ex jefe del remisero autor de los cuadernos, Oscar Centeno, el testigo declaró que “no hubo impedimento físico ni en Migraciones para la salida del personal” de Venezuela tras la nacionalización de SIDOR.

Según la acusación, Baratta habría recibido pagos millonarios de Techint para gestionar la salida segura de sus empleados de Venezuela.

El ejecutivo de Techint recordó que el día que Hugo Chávez anunció la nacionalización de SIDOR en Venezuela llamó de madrugada al CEO de Techint Paolo Rocca para avisarle, hicieron una carta para el presidente venezolano intentando revertir la decisión pero “ya no había nada que hacer”.

Prosperi dijo creer que la reunión con De Vido en Venezuela fue gestionada “a través de (LUis) Betnaza”, otro ex directivo de la empresa que cuando declaró en el juicio semanas atrás -también como testigo- ratificó ante el Tribunal Oral Federal 7 que dio instrucciones para el pago de un presunto soborno al ex funcionario Roberto Baratta.

En 2008 el testigo Prosperi era presidente de Sidor y lo fue hasta el momento de la entrega de la empresa. “La situación era muy compleja. Había agresiones, insultos, pintadas de muerte contra los argentinos; la xenofobia se había exacerbado muchísimo. Quemaban muñecos en la entrada. Había amenazas concretas en el portón de Sidor de que había que matar a un argentino. A principios de marzo de 2008 nos habían quemado once buses en la entrada de Sidor”, recordó.

Había preocupación por sacar a la gente y eso le contó a De Vido, refirió. “Había mucho hostigamiento en las escuelas, en la calle, autos con pintadas en las lunetas traseras, letreros de ‘muerte a los argentinos’. En los colegios hubo muchos problemas; también en supermercados, cuando escuchaban que uno hablaba con acento argentino”.

“En mi caso particular, vivía con mi familia en Caracas y teníamos la casa de presidencia de Sidor en Puerto Ordaz. La casa tenía capacidad para que nos quedáramos todos ahí, tenía seguridad y garita, pero igual entraron a mi casa, incluso a mi habitación. Cerré la casa, pasé por varias habitaciones en distintos hoteles, andaba en camioneta blindada y dormía en distintos hoteles sin avisarle a nadie”, añadió al responder preguntas de la fiscal Fabiana León.

Ricardo Prosperi relata ante el Tribunal Oral Federal 7 el “escenario muy complicado” que se vivió en SIDOR, del grupo Techint, antes de la nacionalización en Venezuela. Contó una reunión que tuvo como presidente de la firma con el entonces ministro de Planificación Federal Julio De Vido que había viajado a ese país.

“Me pidieron una reunión para interiorizarse de cómo iba todo el proceso, me hicieron muchas preguntas al respecto y entiendo que tenían reuniones con el gobierno venezolano”, contó el testigo sobre lo ocurrido en 2008.

De Vido es uno de los acusados en el juicio.