Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: “Nunca recibí presiones”, declaró el ex titular de la DGI Horacio Castagnola
Las audiencias en Comodoro Py suman nuevos testimonios sobre controles y auditorías en la causa por presunto pago de sobornos que juzga a Cristina Kirchner, exfuncionarios de su gobierno y empresarios
El Tribunal Oral Federal 7 reanudó este jueves las audiencias del juicio oral en la causa por “los cuadernos de la corrupción” y comenzó a declarar como testigo el ex titular de la DGI Horacio Castagnola.
Para esta jornada estaba previsto también que declaren Jaime Mecikovsky, ex subdirector general de Operaciones Impositivas del Interior en la entonces AFIP y Eliseo Devoto, quien fue jefe de Asuntos Jurídicos del organismo durante la gestión de Alberto Abad pero al inicio de la audiencia la fiscal Fabiana León anunció ante los jueces que desistió de convocarlos porque ya con anteriores testigos se produjo la prueba que podían aportar.
Ante ello los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero resolvieron que no declaren en el juicio.
En pocas líneas:
Terminó la declaración del ex titular de la DGI Castagnola y continúa Diana Guterman
La segunda testigo del día, ya jubilada, fue directora de Investigación Financiera en AFIP en 2018. Contó que trabajó 42 años en el organismo.
Al comenzar su declaración recordó los oficios recibidos por el caso Cuadernos. “Se definió que nosotros circularizáramos a las entidades bancarias que habían operado con determinadas empresas en determinados períodos”. Se buscaron todos los movimientos de esas empresas con esas entidades en base a un listado enviado por el juzgado con operaciones realizadas en determinados períodos, detalló.
“Nunca recibí una presión por parte del Poder Ejecutivo en ningún caso en mis 40 años de carrera”, dijo Castagnola
El ex titular de la DGI recordó ante una pregunta de la fiscalía la existencia de una transferencia a un banco privado de Andorra por 4,2 millones de dólares.
“El caso conocido es la UTE Odebrecht. Fueron 4,2 millones de dólares derivados a la banca privada de Andorra. Uno se acuerda simplemente por la vinculación que había con el Presidente (en relación a Mauricio Macri). Vinculación informal, no es que estaba vinculado, pero al aparecer el nombre Calcaterra, no nos engañemos, uno sabía que se estaba afectando indirectamente a la familia y uno sabía que se exponía a que después podía haber algún tipo de comentarios. Pero se hizo igual”, dijo en relación a esa investigación y al primo de Macri, el empresario ahora juzgado Angelo Calcaterra.
También acotó que la misma sociedad que figuraba en la denuncia “había sido utilizada por Odebrecht en otros casos en otros países en América Latina para generar salidas espurias sin contraprestación efectiva.”
“¿Hay alguna presión del Poder Ejecutivo respecto a la AFIP para que se haga o se deje de hacer algo?“, preguntó a su turno el defensor José Manuel Ubeira. “Nunca recibí una presión por parte del Poder Ejecutivo en ningún caso en mis 40 años de carrera”, respondió el testigo.
Castagnola respondió preguntas del abogado de CFK Carlos Beraldi
El defensor de la ex presidenta Kirchner preguntó al testigo por el oficio de Bonadio donde se pidió buscar “financiamientos espurios”.
“No era habitual en estos términos” recibir oficios explicó Castagnola pero puntualizó que se buscaban facturas apócrifas porque “ implícitamente generan salidas de dinero donde uno pierde la trazabilidad, porque si se pagó algo y el que lo recibió no prestó el servicio o no existe, ese dinero se evaporiza para el seguimiento”.
En esta investigación “sí hubo facturas apócrifas o salidas no documentadas” precisó.
A pedido de Beraldi habló del sistema de registro de personas de trascendencia pública que luego se llamó “Memento”.
“Se hizo porque hay determinadas personas notorias o conocidas donde los ataques informáticos a la base de datos para acceder a información son muy frecuentes”. Se trata de funcionarios, artistas, políticos. Era una “especie de segunda barrera de control para evitar ataques” y se creó en principio durante la gestión de Carlos Silvani en AFIP. Después se hizo un sistema llamado Memento: “cuando un funcionario accedía a una determinada persona de ese universo se hacía una especie de advertencia” y se le pedían los motivos.
El ex titular de la DGI Castagnola habló de su separación del organismo y de los pedidos de información judicial por el caso Cuadernos
El testigo recordó la llegada del oficio del juzgado de Claudio Bonadio en agosto de 2018 con pedidos de información sobre la causa.
“¿Podemos afirmar que no se direccionó la investigación?“, le preguntó la fiscal de juicio Fabiana León. A lo cual el ex funcionario respondió que se cumplió con la manda judicial como era de rutina en todos los casos. También mencionó que el oficio llegó en agosto de ese año y fue separado del cargo en octubre por lo cual su intervención fue ”acotada".
“No tengo idea”, dijo sobre por qué lo separaron del cargo. “Me dijeron que era un cambio generacional, que había un cambio de perfiles”. Su sucesor fue Marcelo Costa.
Castagnola dijo que nunca supo “el detalle del caso” pero que sí recordaba de manera puntual a las empresas IECSA e Isolux. En esta última “estaba Lascurain, que era conocido” y en IECSA porque todos sabían que Calcaterra era primo hermano de Macri. Son los dos casos que más me acuerdo”.
“En ningún momento se me dijo nada al respecto”, agregó en respuesta a si su retiro del cargo fue por esta investigación.
Declara el ex titular de la DGI Horacio Castagnola
La audiencia se reanudó este jueves con la declaración como testigo del ex titular de la DGI Castagnola.
Poco antes se resolvió que no declaren otros testigos convocados para esta jornada, entre ellos el ex titular de Asuntos Jurídicos de la ex AFIP Eliseo Devoto. Sus testimonios habían sido pedidos por la fiscalía, que desistió de escucharlos.
Últimas noticias
Dejaron el equipaje en el hotel después del check-out para ir a la playa, les sustrajeron una valija y la Justicia dictó una condena ejemplar
Lo que debían ser las últimas horas de descanso en San Clemente del Tuyú terminó con el hurto de una valija y una prolongada disputa judicial para un turista. El hotel se negó a responder alegando que el contrato de hospedaje ya había finalizado, pero una Cámara de Apelaciones confirmó la indemnización y aplicó una sanción por la conducta asumida durante el litigio
Batalla entre vecinos por una araucaria: la Justicia obliga a la dueña del árbol a limpiar la casa de al lado después de cada tormenta
Una disputa por las grietas en una pared y la caída de hojas terminó en la Cámara de Apelaciones. En el fallo, los jueces rechazaron el pedido de tala de la especie, pero establecieron una condición climática específica para resolver el conflicto
Le vaciaron la cuenta a una jubilada en solo 22 minutos y la Justicia obligó al banco a restituir el dinero más una indemnización
Seis transferencias realizadas en pocos minutos dejaron a una clienta sin los fondos depositados en su cuenta. La Cámara Comercial confirmó la condena contra la entidad financiera, que deberá devolver el dinero sustraído y pagar una suma equivalente por daño moral
Casación ordenó revisar la prescripción de Guillermo Moreno en la causa del INDEC
El máximo tribunal penal del país anuló el fallo que había rechazado el planteo del exfuncionario y de Beatriz Paglieri, exdirectora del área encargada de elaborar el Índice de Precios al Consumidor, y exigió analizar si una ex empleada del organismo podía influir en la investigación
El juez que procesó a Tapia y Toviggino busca investigar la causa por la mansión de Pilar vinculada a la AFA
Diego Amarante pidió que se le envíe la investigación que intenta determinar si la casaquinta pertenece a dirigentes de la entidad del fútbol argentino
