Caso Nisman: la defensa de la ex fiscal Fein volvió a reclamar su sobreseimiento

La defensa de la ex fiscal Viviana Fein volvió a reclamar este lunes su sobreseimiento en la causa que la investiga por presuntas irregularidades en el departamento del fiscal Alberto Nisman, cuando se lo encontró muerto de un disparo en la cabeza en enero de 2015. En un escrito entregado al juez de la causa, Julián Ercolini, el defensor de la ya jubilada fiscal pidió que sea sobreseída o bien se le dicte falta de mérito y se ordenen medidas de prueba que pidió al prestar declaración indagatoria en abril pasado.

La acusación a Fein

El abogado Lucio Simonetti advirtió que la acusación por presunto “encubrimiento agravado” por la cual el fiscal federal Eduardo Taiano exigió procesar a Fein “no tiene ningún tipo de lugar dentro del análisis fáctico que se pretende describir como ilícito” y también insistió en que “de ninguna forma queda demostrado” que la ex fiscal “haya violado norma alguna referida a la forma en la que debía proceder en un procedimiento”, en este caso, la escena de la muerte de Nisman, el departamento de las torres Le Parc de Puerto Madero donde se lo encontró con un balazo en la cabeza el fin de semana del 18 de enero de 2015.

Para la defensa no se encuentran “de ninguna forma” demostradas las presuntas irregularidades que se le imputan a Fein y además “no pueden encuadrarse” como un delito de encubrimiento, como postuló la fiscalía en un dictamen en el que se pidió procesarla por este delito.

En la acusación, apuntó ahora la defensa de Fein, “sólo se hace referencia a una supuesta contaminación de la escena del crimen, a la pérdida de evidencias, a un error en la delimitación de la escena del hecho, etcétera, es decir, no se dice qué cosas se habrían perdido o alterado, mucho menos en qué consistiría la supuesta contaminación, sino que sólo son referencias a cuestiones metodológicas, esto es, a la forma en la que habría sido desarrollado el procedimiento, pero no hay un “rastro”, “prueba” o “instrumento” del delito que se señale“.

El delito de encubrimiento, agregó, requiere que quien lo comete sepa de la existencia de un delito anterior y también que “el rastro que se borra u objeto que se esconde” proviene del mismo. “En ninguna parte de los dictámenes presentados por el agente fiscal se hace la más mínima referencia a que mi defendida tuviera conocimiento de que se encontraba ante la comisión de un delito”, advirtió. En el encubrimiento “debe existir una necesaria relación entre el autor del delito encubierto y el encubridor, ya que es ridículo suponer que alguien va a encubrir a un desconocido” y al respecto Simonetti sostuvo que la fiscalía “nada dice acerca de que haya existido una relación previa entre mi defendida y las personas que habrían intervenido en el supuesto asesinato de Natalio Alberto Nisman”.

“Es, cuanto menos, llamativo que suponer que alguien va a encubrir el delito cometido por otra persona con la que no tiene ninguna relación; sería un acto de altruismo -ilícito- sobre el que no existen antecedentes”, ironizó. La defensa sostuvo que no hay elementos de prueba “para justificar que se la procese no sólo por el delito de encubrimiento sino por cualquier otra figura”.

Fein ya fue indagada y el 13 de abril pasado amplió su declaración para rechazar los términos bajo los cuales la fiscalía pidió procesarla.

El dictamen fiscal

El pedido de procesamiento fue realizado por el fiscal federal Taiano, quien sostuvo que la actuación de Fein durante las primeras horas tras el hallazgo de Nisman generó la pérdida de pruebas esenciales. En su presentación ante Ercolini, Taiano argumentó que la ex fiscal habría manipulado elementos probatorios y permitido la adulteración del escenario, lo que impidió esclarecer ciertos aspectos centrales del caso.

La fiscalía sostuvo que no se trató de errores fortuitos, sino de “acciones deliberadas tendientes a alterar y ocultar pruebas del delito”. El “plan criminal implicaba simular un suicidio”, agregó.

“No fue casual que luego de la muerte del Dr. Nisman el Poder Ejecutivo Nacional en su totalidad, utilizando el aparato y el poder del Estado -como por ejemplo, la entonces Agencia Federal de Inteligencia-, haya intentado por todos los medios a su alcance imponer públicamente la hipótesis suicida”, advirtió ese escrito.

En ese dictamen se remarcó que la entonces fiscal permitió la presencia de personas sin una función definida en el departamento de Le Parc, donde se registró el hecho, y que ese comportamiento contribuyó directamente a la alteración y pérdida de evidencias fundamentales.

El juez Ercolini debe resolver si procesa, dicta falta de mérito o sobresee a la ex fiscal de instrucción.

La investigación por la muerte de Nisman que, según sostiene la Justicia, se trató de un asesinato vinculado a sus funciones, está delegada en la fiscalía de Taiano.

Nisman fue hallado muerto el 18 de enero de 2015, con un tiro en la cabeza, en el baño de su vivienda. Días antes, había acusado públicamente a la entonces presidenta Cristina Kirchner y a funcionarios de su administración de encubrimiento, en relación al Memorándum con Irán vinculado al atentado a la AMIA.

La Cámara Federal porteña avaló en 2018 la hipótesis de asesinato y descartó la del suicidio, después de que un peritaje multidisciplinario de Gendarmería Federal así lo concluyera. El dictamen aseguró que la muerte estuvo vinculada a la tarea de Nisman como investigador del atentado a la AMIA.