
La candidata de presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, demandó en dos frentes al candidato por La Libertad Avanza Javier Milei: por un lado lo querelló por los delitos de calumnias e injurias y por otro lo denunció por intimidación pública e incitación al odio por las acusaciones efectuadas por el economista durante una entrevista en la que aseguró que la ex ministra ponía bomba en jardines de infantes durante la dictadura.
“Javier Milei excedió el ámbito del ejercicio del derecho a la libertad de expresión pues sus manifestaciones tuvieron por objeto no solamente obtener una ventaja electoral basada en mentiras, sino animar la generación de odio por razones políticas y destruir o alterar el ejercicio de mis derechos políticos y, a la vez, la igualdad de trato en la esfera de la discusión democrática”, afirmó en uno de los escritos a los que accedió Infobae.
Según los escritos, el candidato Milei —a sabiendas de la falsedad de sus afirmaciones— vinculó a Patricia Bullrich en forma explícita a la comisión de delitos concretos graves y la caracterizó falsamente como “terrorista”. “Las afirmaciones de Javier Milei son falsas y las dijo sabiendo que eran falsas. Patricia Bullrich no participó en actos terroristas”, subrayaron desde el espacio de Bullrich.
Para la candidata, estas afirmaciones efectuadas en un medio de comunicación masivo, en el contexto de la campaña política, revisten una inusitada gravedad institucional que no se ha visto en la historia democrática argentina. “Milei pretende excluir a la candidata Patricia Bullrich y a la alianza de partidos políticos que representa de las reglas de la democracia, acusándola de terrorista y criminal”, se afirmó.
El 2 de octubre pasado, al día siguiente de primer debate entre candidatos, Javier Milei aseguró durante una entrevista en America TV :“Bueno, ella, digamos, era era una montonera tira bombas, o sea, digamos, ha puesto bombas en jardines de infantes, eh digamos, participaba, era parte de una de una organización terrorista”.
“Señor juez, el próximo 22 de octubre de 2023 -es decir, en menos de veinte días- se llevaran a cabo las elecciones convocadas por Decreto N9 237/2023 para elegir Presidente o Presidenta de la Nación y Vicepresidente o Vicepresidenta de la Nación. Javier Milei es candidato al cargo de Presidente de la Nación por el partido político La Libertad Avanza, a la vez que yo soy candidata a Presidenta de la Nación por la alianza JUNTOS POR EL CAMBIO. Las manifestaciones asertivas efectuadas por el candidato Javier Milei en un medio de comunicación masivo, en el contexto de la campaña política, revisten una inusitada gravedad institucional que no se ha visto en la historia democrática argentina”, se subrayó en el escrito de la denuncia.
“El candidato Milei, a sabiendas de la falsedad de sus afirmaciones, me vinculó en forma explícita a la comisión de delitos concretos graves, caracterizándome falsamente como ‘terrorista’’ lo que indudablemente pretende excluirme a mí -y a la alianza de partidos políticos que represento- de las reglas de la democracia. El mensaje es claro: con Patricia Bullrich no se negocia, no se dialoga, no se establece una conversación democrática; a los terroristas se los combate y se los excluye de la reglas de la democracia. Esa exclusión también puede ser violenta”, aseveró.

Por un lado, la candidata afirmó que Milei incurrió en el delito de “intimidación pública e incitación al odio” porque “importan un medio claro de alentar o incitar a la percusión y al odio contra mi persona a causa de mis ideas políticas y, a su vez y como consecuencia de ello, contra todos los demás candidatos y miembros de la alianza Juntos por el Cambio”. Por otro cayó en el delito de calumnias e injurias porque “la falsa imputación de la comisión de un delito concreto y la deshonra y desacreditación intencional de mi persona”.
“La mendacidad de las expresiones efectuadas por Milei es clara y evidente en la medida que no solamente nunca tuve intervención en algún hecho vinculado a la colocación de explosivos en jardines de infantes, sino porque no se registra atentado alguno de tales características en la República Argentina, circunstancia que demuestra suficientemente la ‘real malicia’ de Javier Milei al efectuar tales aseveraciones, es decir, el conocimiento de la falsedad de lo que afirmo o el total desinterés en su averiguación”, aseveró.

“Es que las afirmaciones efectuadas por Javier Milei no se encuentran amparadas pues no se trata de la discusión de cuestiones de interés público, sino que fueron efectuadas con el objeto de destruir o alterar el ejercicio de mis derechos políticos y, a la vez, la igualdad de trato en la esfera de la discusión democrática”, aseguró Bullrich.
Últimas Noticias
La artista brasileña Paula Parisot, acusada de estafar a la abuela de sus hijos por $59 millones, admitió su culpabilidad
En junio, la Cámara de Apelaciones confirmó y amplió su procesamiento, por presuntas estafas mediante documentos de gastos falsos. Según consta en la causa, ahora solicitó una “probation” para evitar el juicio oral, lo que implica la admisión de su responsabilidad

Hizo una compra a distancia y el producto llegó dañado: la indemnización que deberá pagar la empresa de transporte
El conflicto por la entrega defectuosa de una encomienda abrió el debate sobre el alcance de la carga probatoria. La demandada había cuestionado la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor al sostener que se trataba de mercadería destinada a la reventa

Un micro paró en un semáforo y le robaron las valijas: una pasajera demandó a la empresa y será indemnizada
La sentencia ordena el pago de más de cuatro millones de pesos por la pérdida del equipaje, el daño moral y la aplicación de una sanción punitiva ante la falta de respuesta de la compañía a los reclamos de la damnificada

Vaca Muerta: la Justicia habilitó el ingreso de YPF a pozos e instalaciones tras un corte de acceso
Una jueza federal de Neuquén concedió una cautelar a favor de la petrolera luego de que se denunciara el bloqueo del camino hacia locaciones operativas en Aguada del Chañar y autorizó la remoción de obstáculos con auxilio de la fuerza pública
Confirman la condena contra un banco por mantener como moroso a un cliente que había pagado su préstamo
La Cámara de Apelaciones de Bariloche agravó la indemnización y concluyó que la entidad incumplió su deber de información al no advertir que los depósitos no se imputaban al crédito, vulnerando la buena fe y el trato digno al consumidor


